臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第345號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 莊正楠
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第24909 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同意圖使女子與他人為猥褻行為，而容留以營利，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至七所示之物均沒收。
事實及理由
一、甲○○於民國102 年7 月5 日，委由其不知情之堂弟莊弘至 向林美東承租臺北市○○區○○街00號7 樓房屋後，竟於10 2 年11月5 日起至同年12月2 日止，與真實姓名年籍不詳綽 號「小林」之成年男子，共同基於意圖使女子與他人為猥褻 行為，而媒介、容留以營利之犯意聯絡，約定甲○○以新臺 幣（下同）3 萬元之代價受雇於「小林」所經營之「台北正 妹」應召站，由甲○○提供上揭租屋處作為容留成年之應召 女子嚴慧萍、丁秋萍、楊謹瑄與不特定男客從事猥褻行為之 性交易處所，並自任現場負責人，倘有男客於網路上看見該 應召站之廣告而去電預約，應召站即將資訊轉知予甲○○， 再由其以所有之IPHONE廠牌手機（內含門號0000000000號 SIM 卡1 枚）與該男客聯繫性交易細節，並為男客安排應召 女子，每次性交易收費為2000元或2200元，應召女子得從中 抽取1000元，餘者由甲○○收取後再交予「小林」，其等即 藉此方式牟利。嗣於102 年12月2 日18時許，男客闕子洋、 丁用節經甲○○以前開手機門號聯繫後，先後前往上址，分 別與楊謹瑄、丁秋萍為猥褻行為之性交易，交易尚未完成， 即於同日19時許為警持本院核發之搜索票在上址實施搜索而 查獲，並扣得如附表所示之物，始悉上情。案經臺北市政府 警察局中山分局報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後 聲請簡易判決處刑。
二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱（見偵 字卷第18至26頁、第123 頁正背面、第131 至132 頁），核 與證人即應召女子楊謹瑄、丁秋萍、嚴慧萍及男客闕子洋、 丁用節於警詢所證情節大致相符（見偵字卷第27至47頁）， 並有臺北市政府警察局中山分局中山一派出所執行搜索紀錄 表、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 採證照片、房屋租賃契約書等件在卷可參（見偵字卷第14至 16、51至53、73至79頁），且有扣案如附表所示之物可佐， 足認被告之任意性自白與客觀事實相符，堪以採信。綜上，
本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖使女子與他人 為猥褻行為而容留以營利罪。被告意圖營利，媒介進而容留 女子與男客為猥褻行為，其媒介之低度行為為容留之高度行 為所吸收，不另論罪（最高法院94年度台上字第6002號判決 意旨參照）。聲請簡易判決處刑書意旨就被告上開犯行論以 意圖營利媒介女子與他人猥褻罪，容有未洽，惟因基本犯罪 事實同一，起訴法條相同，本院自得予以審究，毋庸變更起 訴法條，併予敘明。被告與真實姓名年籍不詳綽號「小林」 之成年男子就上揭犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應依刑法 第28條規定，論以共同正犯。又刑事法若干犯罪行為態樣， 本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類 ，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意 ，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會 通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者， 於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之 職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例 如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者 是（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）。被告 自102 年11月5 日起至同年12月2 日為警查獲時止，先後多 次在密接之時間、相同空間內，反覆容留女子與他人為猥褻 以牟利，依一般社會通念，應評價為集合犯，以一罪論處。 被告前於98年間因妨害自由案件，經本院以100 年度簡字第 4267號判決處有期徒刑3 月確定；又因賭博案件，經本院以 101 年度簡字第2400號判決處有期徒刑4 月確定；上開2 罪 復經本院以101 年度聲字第2613號裁定應執行有期徒刑6 月 確定，甫於102 年5 月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參，其受前開徒刑之執行完畢後 5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1 項之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值年壯、不思以正途 賺取財物，竟意圖營利謀取不法利益，媒介及容留女子與他 人為猥褻行為，敗壞社會善良風俗，行為實屬不該。惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，復衡酌其自述高中畢業 之智識程度，家庭經濟狀況勉持之生活狀況及犯罪之動機、 目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準，以資懲戒。扣案如附表編號一所示之現金 9400元乃被告當日經營應召站所得，據被告供陳明確（見偵 卷第22頁），屬被告犯罪所得之物，應依刑法第38條第1 項 第3 款宣告沒收；扣案如附表編號二至七所示之物，則均為
被告所有供犯罪所用之物，亦據被告自承在卷（見偵字卷第 22頁），應依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收之。至 附表編號八所示之物即原裝載於附表編號七所示手機內之門 號0000000000號SIM 卡，非屬被告所有，而係案外人羅嫆鈞 所有，業據被告陳述明確，自不應予沒收，附此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 項、第47條第1 項、第41條 第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項後段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上 訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
刑事第九庭 法 官 解怡蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
論罪科刑法條：
中華民國刑法第231條
（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：扣案物
┌──┬────────────────┐
│編號│名稱及數量 │
├──┼────────────────┤
│ 一 │營業所得9400元 │
├──┼────────────────┤
│ 二 │應召站日報表23張 │
├──┼────────────────┤
│ 三 │監視器主機1 台 │
├──┼────────────────┤
│ 四 │監視器螢幕1 台 │
├──┼────────────────┤
│ 五 │監視器鏡頭2 支 │
├──┼────────────────┤
│ 六 │潤滑油3 瓶 │
├──┼────────────────┤
│ 七 │IPHONE廠牌手機1 具（不含SIM 卡）│
├──┼────────────────┤
│ 八 │手機門號0000000000號SIM 卡1 枚 │
└──┴────────────────┘