臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第4號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許勝凱
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5118
號），被告於準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第2911號）
，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如
下：
主 文
許勝凱幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告許勝凱於本 院審理時之自白（見102 年度審易字第2911號卷第19頁」外 ，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由
㈠、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第 5998號、88年度台上字第1270號判決參照）。被告許勝凱提 供上開金融帳戶存摺、提款卡、密碼予詐騙集團成員，幫助 他人為上開詐欺取財犯行使用，雖並未參與犯罪之構成要件 行為，然其係以幫助他人犯罪之意思，實施詐欺取財構成要 件以外之行為，應依刑法第30條第1 項前段論以幫助犯。是 核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項 之幫助詐欺取財罪。
㈡、又前揭不詳人等所屬之詐欺集團成員就詐欺取財犯行，固有 犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，惟幫助犯係從犯，從屬 正犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「幫助 共同」之可言（最高法院95年度台上字第6767號判決參照） ，附此敘明。
㈢、被告提供帳戶存摺等物予不詳詐欺集團成員，係以一幫助詐 欺取財行為致使被害人施惠卿及周宛蓉受騙，同時侵害數人 財產法益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第 55條規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。
㈣、再被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯 ，依刑法第30條第2 項規定，爰依正犯之刑減輕之。㈤、爰審酌被告明知目前社會上以各種方式詐財之惡質歪風猖獗 ，令人防不勝防，復加以詐財者多借用人頭帳戶致警方追緝 困難，詐欺事件層出不窮，手法日益翻新，竟提供自己之金 融帳戶，以供他人逃避犯罪之查緝，破壞社會治安及有礙金
融交易秩序，助長犯罪歪風，並增加追緝犯罪之困難，造成 告訴人施惠卿及周宛蓉上揭損失，復衡被告犯後坦承犯行， 於本院準備程序時與告訴人周宛蓉達成和解（詳後述），犯 後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科 罰金之折算標準。
㈥、又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其等因一時失慮， 致罹刑典，犯後坦承犯行，且於本院準備程序中，被告與被 害人周宛蓉達成和解，此有本院103 年度審附民字第12號和 解筆錄1 紙在卷可按（見102 年度審易字第2911號卷第21頁 ），又被告已全數屢行和解條件，此有被害人陳報狀1 紙在 卷可查（見103 年度審簡字第4 號卷第2 頁），足見被告已 有悔意，是本院認經此科刑教訓，日後當知警惕而無再犯之 虞，本院認其等所受上開刑之宣告以暫不執行為適當，併予 宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、適用之法律：
㈠、刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項。㈡、刑法第339 條第1 項、第55條、第30條第1 項前段、第2 項 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款。㈢、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起10日內向本院提出 上訴狀。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
刑事第二十一庭法 官 陳諾樺
以上正本證明與原本無異。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第5118號
被 告 許勝凱 男 24歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣宜蘭市○○路○○○村00號
居臺北巿中山區錦州街227號3樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許勝凱明知社會上詐騙案件層出不窮，並可預見將自己之銀 行帳戶存摺、金融卡與密碼，提供他人使用，恐遭利用作為 人頭帳戶，待詐騙集團成員對被害人施以詐術得逞，致被害 人匯入款項後，再予提領運用；竟基於幫助他人詐欺取財之 未必故意，於民國１０１年１０月中旬，將其在甲ＯＯＯ商 業銀行（下稱甲ＯＯＯ銀行）農安分行（設臺北巿中山區松 江路ＯＯＯ號）所申設帳號○○○○○○○○○○○○號帳 戶之存摺、提款卡、密碼，寄送予真實姓名年籍不詳、詐騙 集團成員之成年男子使用。嗣真實姓名年籍不詳、詐騙集團 成員意圖為自己不法所有，分別於１０１年１０月１３日１ ４時許（施惠卿）、同日１４時４３分許（周宛蓉），打電 話與施惠卿及周宛蓉，佯稱渠等在網路購物付款方式設定有 誤，要求渠等前往提款機依照指示修改云云，另打電話與施 惠卿佯稱購買遊戲點數為由，使施惠卿及周宛蓉等２人不疑 有他，遂依該通詐騙電話之指示，施惠卿至自動櫃員機匯款 新臺幣（下同）４萬元（購買遊戲點數）及２萬９仟９佰８ ４元（網路購物付款方式有誤，至提款機依照指示修改之匯 款），周宛蓉至自動櫃員機匯款２萬９仟９佰８５元至上開 帳戶，嗣因施惠卿及周宛蓉等２人發覺有異，報警處理，而 循線查悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦暨施惠卿及周宛蓉 於偵查中訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號、證據名稱及待證事實
㈠被告許勝凱之供述：坦承將上開帳戶提款卡及密碼寄送與不 詳姓名之成年人。
㈡告訴人施惠卿及周宛蓉之指訴：告訴人施惠卿及周宛蓉被害 經過情形。
㈢自動櫃員機交易明細表６紙：佐證上開告訴人２人被害情形 。
㈣甲ＯＯＯ銀行農安分行開戶資料及對帳單細項表、智冠科技 股份有限公司ＭｙＣａｒｄ序號儲值交易資料、序號儲值及 登錄ＩＰ位置資料：佐證上開犯罪事實。
二、核被告許勝凱所為，係犯刑法第３０條第１項前段、第３３ ９條第１項之幫助詐欺取財罪嫌（台灣高等法院９７年上易 字第２３９２號、９７上易字第２５８６號判決參照）。三、依刑事訴訟法第２５１條第１項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
檢 察 官 吳 宗 樑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 3 日
書 記 官 朱 建 又
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。