臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第290號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭吉恩
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年度
毒偵字第3960號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，爰不經通常審判程序，判決如下：
主 文
鄭吉恩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含無法析離甲基安非他命吸食管壹支，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告於民國103年3月3 日本 院準備程序之自白」及「交通部民用航空局航空醫務中心於 102年12月17 日出具航藥鑑字第00000000號鑑定書」外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 之第二級毒品，是核被告鄭吉恩所為，係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品 甲基安非他命，並進而供己施用，其持有毒品之低度行為應 為施用毒品之高度行為所吸收，而不另論罪。又被告甫於99 年7月27日因徒刑執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而經論罪 科刑及執行，猶未能戒除施用毒品之惡習，竟於本件再犯施 用毒品案件，實有不該；惟念及被告於犯罪後能坦承犯行， 態度尚可，兼衡酌被告之犯罪動機、目的、情節、所生危害 ，暨其生活及家庭狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。至扣案查獲之吸食管1支，因檢出甲基安非他命成分 （量微無法析離）一情，有交通部民用航空局航空醫務中心 102年12月17日航藥鑑字第00000000號鑑定書1紙在卷可稽， 而該吸食管與附著其上之上開安非他命成分難以析離，故應 視為毒品，是不論屬於被告所有與否，應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之（至鑑驗用罄毒品， 既已滅失，自無庸再予以宣告沒收）。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項 前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官滕治平到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
刑事第二十二庭法 官 呂寧莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊宜諳
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。