臺灣臺北地方法院刑事判決 103年度審交訴字第19號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林宇森（原名林忠勳）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2
5076號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書過失傷害部分所載。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告林宇森因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其 涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人蘇志遠於本院準備 程序中撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽 ，則依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 呂寧莉
法 官 李家慧
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102年度偵字第25076號起 訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第25076號
被 告 林宇森 男 30歲（民國00年0月00日生） （原名林忠勳）住新北市○○區○○路0段000號 居新北市○○區○○路0段000巷0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宇森（原名林忠勳）於民國102年10月19日上午9時37分許 ，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北市中山區大直 橋由南往北方向之第3車道（機慢車專用道）行駛至立柱前 ，本應注意車前狀況，並注意安全距離，且當時天氣晴，日 間自然光線，柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良 好，並無不能注意情事，適有蘇志遠所騎乘之腳踏車沿同方 向行駛於其前方，林宇森竟疏未注意車前狀況，冒然繼續行 駛，致其前車頭不慎撞及蘇志遠騎乘之腳踏車後車輪，致蘇 志遠人車倒地而受有左肩、左膝擦傷、左上臂多處擦傷、左 肘關節之開放性傷口、左腕之開放性傷口、右手多處擦傷、 左臉2CM撕裂傷、左橈骨頭頸部閉鎖性骨折等傷害。詎林宇 森明知蘇志遠受有上述傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未採 取救護或其他必要措施，亦未通知或等待救護人員及員警到 場處理，即騎乘上開車輛逃逸，嗣經蘇志遠記下車號報警處 理，始悉上情。
二、案經蘇志遠訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林宇森於警詢、偵查│上開犯罪事實全部。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人蘇志遠於警詢、偵│上開犯罪事實全部。 │
│ │查中之指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局交通警│被告於上開時地駕車撞傷告│
│ │察大隊道路交通事故初步│訴人並逃逸之事實。 │
│ │分析研判表、道路交通事│ │
│ │故現場圖、道路交通事故│ │
│ │補充資料表、交通事故談│ │
│ │話紀錄表、道路交通事故│ │
│ │調查報告表㈠及㈡、疑似│ │
│ │道路交通事故肇事逃逸追│ │
│ │查表、A1、A2類交通事故│ │
│ │攝影蒐證檢視表、道路交│ │
│ │通事故照片6禎。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │長庚醫療財團法人台北長│告訴人因上開交通事故經診│
│ │庚紀念醫院診斷證明書。│斷受有左肩、左膝擦傷、左│
│ │ │上臂多處擦傷、左肘關節之│
│ │ │開放性傷口、左腕之開放性│
│ │ │傷口、右手多處擦傷、左臉│
│ │ │2CM撕裂傷、左橈骨頭頸部 │
│ │ │閉鎖性骨折等傷害之事實。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害及同法第18 5條之4之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別 ，行為互殊，應分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
檢 察 官 黃育仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
書 記 官 許書維
所犯法條
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。