臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第106號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林宇森（原名林忠勳）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第25076 號），因被告就被訴公共危險部分自白犯罪，本院合議
庭裁定由受命法官獨任逕行簡易程序（103 年度審交訴字第19號
），判決如下：
主 文
林宇森犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年壹月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11行蘇志遠所受傷 害後補充「（林宇森所涉過失傷害部分另由本院為不受理判 決）」，且證據部分增列「被告林宇森於本院準備程序中之 自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告林宇森所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃 逸罪。爰審酌被告於肇事後騎車離開現場，置受傷之告訴人 蘇志遠於不顧，實有不該；惟念及被告前無因犯罪而被起訴 之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，可見 素行尚佳，且於犯罪後能坦承犯行，態度尚可，並業於庭前 與告訴人以新臺幣53,000元調解成立並給付完畢（見卷附臺 北市松山區公所民國103年3月4日北市○○○○00000000000 號函暨所附臺北市○○區○○○○○000 ○○○○○0000號 調解書影本），兼衡酌被告之犯罪情節、所生危害，暨其生 活及身心狀況、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，以示懲儆。
三、查被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上 開前案紀錄表可參，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性不深， 且已坦承犯行，並與告訴人調解成立如前，堪認被告經此偵 、審程序及刑之宣告後，日後當知所警惕，信無再犯之虞， 矧告訴人亦表示同意給予被告緩刑，是本院認對被告所宣告 之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以啟自新。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法 第185條之4、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂曉蓉
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：臺灣臺北地方法院檢察署檢察官102年度偵字第25076號起 訴書
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第25076號
被 告 林宇森 男 30歲（民國00年0月00日生） （原名林忠勳）住新北市○○區○○路0段000號 居新北市○○區○○路0段000巷0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宇森（原名林忠勳）於民國102年10月19日上午9時37分許 ，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿臺北市中山區大直 橋由南往北方向之第3車道（機慢車專用道）行駛至立柱前 ，本應注意車前狀況，並注意安全距離，且當時天氣晴，日 間自然光線，柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良 好，並無不能注意情事，適有蘇志遠所騎乘之腳踏車沿同方 向行駛於其前方，林宇森竟疏未注意車前狀況，冒然繼續行 駛，致其前車頭不慎撞及蘇志遠騎乘之腳踏車後車輪，致蘇 志遠人車倒地而受有左肩、左膝擦傷、左上臂多處擦傷、左 肘關節之開放性傷口、左腕之開放性傷口、右手多處擦傷、 左臉2CM撕裂傷、左橈骨頭頸部閉鎖性骨折等傷害。詎林宇
森明知蘇志遠受有上述傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未採 取救護或其他必要措施，亦未通知或等待救護人員及員警到 場處理，即騎乘上開車輛逃逸，嗣經蘇志遠記下車號報警處 理，始悉上情。
二、案經蘇志遠訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告林宇森於警詢、偵查│上開犯罪事實全部。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人蘇志遠於警詢、偵│上開犯罪事實全部。 │
│ │查中之指訴。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臺北市政府警察局交通警│被告於上開時地駕車撞傷告│
│ │察大隊道路交通事故初步│訴人並逃逸之事實。 │
│ │分析研判表、道路交通事│ │
│ │故現場圖、道路交通事故│ │
│ │補充資料表、交通事故談│ │
│ │話紀錄表、道路交通事故│ │
│ │調查報告表㈠及㈡、疑似│ │
│ │道路交通事故肇事逃逸追│ │
│ │查表、A1、A2類交通事故│ │
│ │攝影蒐證檢視表、道路交│ │
│ │通事故照片6禎。 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │長庚醫療財團法人台北長│告訴人因上開交通事故經診│
│ │庚紀念醫院診斷證明書。│斷受有左肩、左膝擦傷、左│
│ │ │上臂多處擦傷、左肘關節之│
│ │ │開放性傷口、左腕之開放性│
│ │ │傷口、右手多處擦傷、左臉│
│ │ │2CM撕裂傷、左橈骨頭頸部 │
│ │ │閉鎖性骨折等傷害之事實。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項之過失傷害及同法第18 5條之4之肇事逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別 ，行為互殊，應分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 14 日
檢 察 官 黃育仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 19 日
書 記 官 許書維
所犯法條
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。