臺灣臺中地方法院民事裁定
103年度司聲字第230號
聲 請 人 銘銓開發企業有限公司
法定代理人 李沅錡
相 對 人 廣潤環保股份有限公司
法定代理人 謝品涵
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院101年度存字第2640號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆拾柒萬貳仟伍佰元，准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分 別定有明文。
二、聲請人與相對人間假處分事件，前依本院101年度裁全字第 175號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣472,500元為 擔保金，並以本院101年度存字第2640號提存事件提存在案 。
三、茲聲請人主張已聲請撤銷本院101年度裁全字第175號假處分 裁定，並經本院102年裁全聲字第34號裁定確定，且已撤回 假處分之執行在案，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後 ，聲請本院以公示送達通知受擔保利益人即相對人於20日內 行使權利，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發 還擔保金等語，並提出民事裁定及公示送達影本等為證，復 經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件訴 訟業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職 權查證明確，有本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲 請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定 如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 10 日
民事庭司法事務官 朱敏諄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網