臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第1023號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 雷景輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執字第3846號、103年度執聲字第744號），本院裁
定如下：
主 文
雷景輝因違反毒品危害防制條例等貳罪，所處如附表所示之宣告刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人雷景輝犯數罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照 刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；刑法第 51條第5款亦定有明文。
三、查本件受刑人雷景輝因違反毒品危害防制條例等2 罪，經本 院先後判處如附表所示之宣告刑，且均經確定在案，有上開 案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請 人認應依刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項 之規定定其應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定 尚無不合，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
附表：受刑人雷景輝定應執行刑案件一覽表
┌─────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │102年8月27日 │102年10月29日 │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢102年度 │臺中地檢102年度 │ │
│年 度 案 號 │毒偵字第2731號 │毒偵字第2842號 │ │
├──┬──────┼────────┼────────┼────────┤
│最 │法 院│臺中地院 │臺中地院 │ │
│後 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│事 │案 號│102年度易字第341│103年易字第27號 │ │
│實 │ │4號 │ │ │
│審 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決 日 期 │102年12月30日 │103年2月13日 │ │
├──┼──────┼────────┼────────┼────────┤
│確 │法 院│臺中地院 │臺中地院 │ │
│定 ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│判 │案 號│102年度易字第341│103年易字第27號 │ │
│決 │ │4號 │ │ │
│ ├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定日期│103年1月21日 │103年3月4日 │ │
├──┴──────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金、│ 均是 │ 均是 │ │
│、易服社會勞動之 │ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├─────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註 │臺中地檢103年度 │臺中地檢103年度 │ │
│ │執字第1884號 │執字第3846號 │ │
└─────────┴────────┴────────┴────────┘