臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第511號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 柯慧芳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第5078號），本院判決如下：
主 文
柯慧芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：柯慧芳意圖為自己不法之所有，於民國102 年11 月14日晚間6 時28分許，在臺中市○區○○路0 段000 號新 時代購物中心地下2 樓家樂福賣場內，趁在服務中心兌換贈 品之際，徒手竊取櫃檯上展示之藍色筆記本1 本（價值新臺 幣【下同】129 元），得手後，藏放在手提袋內離去。嗣家 樂福店員余昆峰發現失竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫 面，始循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告 柯慧芳坦承不諱（見警卷第5 頁至第6 頁、偵卷第9 頁反面 ），核與證人余昆峰證述之情節相符（見警卷第8 頁至第9 頁、偵卷第9 頁反面），並有員警職務報告書、現場圖各1 份、監視錄影翻拍畫面照片12張等在卷可資佐證（見警卷第 3 頁、第15頁、第16頁至第19頁），足認被告上開任意性自 白應與事實相符。綜上所述，本案事證明確，被告之犯行堪 以認定。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪 。爰審酌被告前因犯竊盜罪，經臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官為緩起訴處分確定，竟仍不思以正當途徑以獲取生活所 需，再次竊取他人物品，顯見被告缺乏尊重他人財產權之觀 念。惟考量被告除上開經緩起訴處分之竊盜案件外，無其他 判刑之前科紀錄，且本次所竊物品金額僅129 元，價值甚低 ，犯罪所生之危害不高，又被告犯後已與被害人達成和解， 有和解書乙份在卷可考（見偵卷第13頁），且始終坦承犯行 ，應有悔意，另斟酌被告為家管、家境貧寒之經濟狀況、高 中畢業之智識程度（見警詢調查筆錄「受詢問人」欄所載） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第32 0 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉雅玲
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。