臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度重訴字第80號
原 告 黃錦有
訴訟代理人 黃賜珍律師
被 告 吳富宏
張朱春妹
謝明慧
張紹良
上列當事人間請求確認優先購買權不存在事件，原告起訴未繳納
足額裁判費，按先買權為財產之一種。其因此涉訟。自應就其爭
買之標的物價額計算審判費用（司法院院字第624 號解釋參照）
。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77
條之1 第2 項定有明文。查原告起訴聲明為「確認被告就桃園縣
龍潭鄉○○段000 地號土地（下稱系爭土地）優先購買權不存在
」。理由為系爭土地經桃園縣政府依地籍清理條例規定代為標售
，該標案於102 年11月14日開標，由原告以新臺幣（下同）20,
887,698 元得標，被告根本未繼續占有系爭土地達10年以上，依
法並無優先購買權存在，為此，提起本件訴訟等語。揆諸首揭說
明，本件訴訟標的價額應核定為系爭土地之交易價額即原告之得
標金額20,887,698元，應徵收第一審裁判費195,832 元，扣除原
告已繳納之157,376 元，尚應補繳38,456元。茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日內補
繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
民事第二庭 審判長 法 官 劉佩宜
法 官 謝憲杰
法 官 吳佩玲
以上正本係按原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
書記官 楊淳如