臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第459號
原 告 葉陽芳
被 告 第凡內大廈管理委員會
法定代理人 朱德和
上列當事人間請求確認住戶規約無效等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠ 當事人及法定代理人。㈡訴訴標的及其原因事實。㈢應受判 決事項之聲明，民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。所謂 應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求 法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判。 故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該 聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義 務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴， 應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意 旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更 或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明 及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。另按原告之 訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以 補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定 駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款亦定有明文。二、本件原告起訴未據於起訴狀上具體表明訴之聲明及訴訟標的 法律關係，故原告起訴自有未合法記載前揭事項之不合程式 情形。經本院於民國103 年2 月20日當庭裁定原告應於7 日 內補正訴之聲明，有訊問筆錄在卷可稽，然原告逾期迄未補 正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
民事第一庭 法 官 魏于傑
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
書記官 洪明媚