臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度監宣字第44號
聲 請 人 倪清文
相 對 人 邱秀蘭
關 係 人 倪淑芬
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告邱秀蘭（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人。選定倪清文（男，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人邱秀蘭之監護人。指定倪淑芬為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人邱秀蘭負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人邱秀蘭 之兒子，相對人自民國102 年8 月24日起因腦中風，雖送醫 診治但不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之情 事，為此為此依民法第14條第1 項規定，聲請鈞院准予對相 對人為監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人暨指定關 係人倪淑芬即相對人之女兒為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之事實業經其提出親屬系統表、親屬名冊 、同意書、診斷證明書及戶籍謄本等件為證，核屬相符。且 經本院依職權前往相對人現居處勘驗相對人現狀，並於鑑定
人陳炯旭醫師前訊問相對人，惟經當場點呼相對人名字均無 反應，而相對人單眼失明等情；另訊據鑑定人陳炯旭醫師稱 以：「（按問：相對人有無因精神障礙或其他心智缺陷，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，或其辨識之能力顯有不足？）答：完成鑑定報告後再書 面報告。」等語（均詳如本院103 年2 月19日訊問筆錄）。 再參以陳炯旭醫師就相對人進行精神鑑定之結果略以：（一 ）鑑定結果：邱員為器質性腦症候群之個案。目前無生活自 理之能力，無經濟活動及社會性活動能力，故謂因精神障礙 或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能 辨識其意思表示之效果。未來即使有部分改善，其程度應屬 極其有限。（二）生活狀況及現在身心狀態：１、理學檢查 ：躺臥在床上，無法坐立。右眼可以自行張開，左眼則因受 傷之故無法有所反應。，瞳孔大小為6mm ，光反射反應正常 。包尿布。左側上肢肌力略減弱為4 分，其餘肢體肌力減弱 為2 分，右上肢明顯攣縮，深部肌腱反射除了右側下肢有明 顯異常增強為3 價，其餘為1 價。２、精神狀態檢查：外觀 顯髒亂。注意力局限，較難有互動，態度無法配合。情緒無 明顯反應。無言語表達，無法切題反應。行為則是重複抓醫 師的手，無法遵循醫囑而行為，思考內容無法測知。無法澄 清是否有幻覺，無法以言語、文字或動作與之溝通。無法完 成一般簡易智能測驗。３、日常生活自理能力：需他人餵食 ，大小便無法自理，洗澡更衣等一般生活自理皆需人完全協 助。目前無生活自理之能力。４、經濟活動能力：無經濟活 動之能力。５、社會性活動：無法與人有適切的互動，目前 無社會性活動之能力等語，此有陳炯旭診所函附之精神鑑定 報告書1 份存卷足憑。是依上揭鑑定結果，邱秀蘭因有前開 症狀，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 思表示之效果之程度，應可認定。本院爰依法宣告邱秀蘭為 受監護宣告之人。
四、次查，本件經本院依職權囑託桃園縣政府對聲請人進行訪視 結果略以：（一）需求評估：１、相對人現無口語表達及人 際互動之社交能力，對旁人叫喚無口語及肢體反應，相對人 臥病在床，無自主翻身、移動及行走能力，四肢均僵硬彎曲 ，無自謀生活與自我照顧之能力，需他人隨伺在側。評估相 對人受疾病之影響，無法自理日常生活起居，無法判斷及處 理事務，須他人予以協助。２、為出售相對人名下房屋，用 以支付現居住處之房屋貸款及補貼相對人相關醫療開銷，故 提出本件聲請。（二）建議：本案之聲請人為相對人之子， 關係人倪淑芬為相對人之女。相對人與聲請人、關係人及相
對人前夫同住，聲請人主責相對人事務，關係人倪淑芬為相 對人主要照顧者，經訪視聲請人具擔任監護人意願，關係人 倪淑芬具擔任會同開具財產清冊之人意願；綜合評估相對人 的受照顧狀況，聲請人與關係人的陳述未見明顯不適任之消 極原因，惟仍請法官以相對人最佳利益為考量參酌相關事證 後予以綜合裁量之，有桃園縣社會工作師公會103 年2 月20 日桃姚字第103082號函暨監護宣告訪視報告1 份附卷可參。 本院審酌聲請人倪清文為相對人邱秀蘭之子，為實際負責處 理相對人事務之人，且其他家屬即相對人之女亦同意由聲請 人擔任監護權人，此有同意書在卷可稽，是由聲請人倪清文 擔任相對人之監護人於處理財務問題時，自較有利於相對人 ，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人倪清文擔任邱秀蘭之 監護人。又經本院選定之監護人即聲請人倪清文，自應依民 法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人邱秀蘭之身體 及妥善為財產管理之職務，一併敘明。另就指定會同開具財 產清冊之人部分，本院參酌倪淑芬另為受監護宣告人之女兒 乙節，有本院聲請人所提出之戶籍謄本在卷可考，是本院認 由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院爰依上揭 法條規定，指定倪淑芬擔任會同開具財產清冊之人。又依民 法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護 人對於受監護宣告人邱秀蘭之財產，應會同倪淑芬，於2 個 月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
家事法庭法 官 張益銘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
書 記 官 黃文琪