臺灣桃園地方法院民事裁定
103年度家陸許字第3號
聲 請 人 張富雲
相 對 人 黃玲紅
上列聲請人聲請認可判決書事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區浙江省玉環縣人民法院（2009）台玉民初字第 745號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背 臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前 2 項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判 斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用 之；臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人黃玲紅於民國92年1 月14日 結婚，嗣於98年7 月16日經大陸地區浙江省玉環縣人民法院 以（2009）台玉民初字第745 號民事判決離婚，於同年9 月 23日確定，爰聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提 出上開判決書、生效證明（按即確定證明書）、公證書、經 財團法人海峽交流基金會認證之各該公證書等為證。三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年（即民國87年 ）1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（ 1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關 法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺 灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地 或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事 人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國臺灣高等 法院87年07月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中 華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人 民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定 」之司法解釋可憑，足徵在我國作成之民事確定判決，依上 開規定得聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民 共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得 聲請我法院裁定認可。
四、經查，聲請人主張之事實，業據其提出大陸地區浙江省玉環 縣人民法院（2009）台玉民初字第745 號民事判決為證，而 細繹該判決內容略以：「原、被告婚前認識時間短，雙方未 建立起夫妻感情，分居已滿二年，確實無法共同生活，應視
為夫妻感情確已破裂。原告的離婚請求，符合離婚的法定條 件，本院予以支持，准予原告黃玲紅與被告張富雲離婚」等 語，核與我國民法第1052條第2 項所定「有前項以外之重大 事由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符 ，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，依上揭規定，自應准 予認可。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
家事法庭 法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
書記官 黃雅慧