臺灣桃園地方法院民事判決 102年度訴字第2094號
原 告 技隆科技股份有限公司
法定代理人 吳嘉漢
被 告 智盛全球股份有限公司
法定代理人 朱兆杰
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年2月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬參仟伍佰貳拾貳元及自民國一○二年十一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告前於民國101年5月起向原告購買貨品， 貨款共計新臺幣（下同）54萬3522元，原告已交付完畢。惟 被告迄未給付，屢經催討，均置之不理，爰依據買賣契約之 法律關係，請求被告給付上開貨款及法定遲延利息。並聲明 ：被告應給付原告54萬3522元及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據其提出102 年1 至2 月份三聯式 統一發票2 紙、101 年11－12月份三聯式統一發票5 紙、 101 年9 －10月份三聯式統一發票3 紙及101 年5 －6 月份 三聯式統一發票1 紙，合計三聯式統一發票11紙為證，被告 復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信原告之主張為真實 。
四、綜上，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付54萬35 22元及支付命令送達翌日即102 年11月28日起至清償日止， 按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
民事第二庭 法 官 謝憲杰
本件正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
書記官 蔡宜芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網