臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司聲字第693號
聲 請 人 第一租賃股份有限公司
法定代理人 白俊男
相 對 人 詹呂菊即智弘企業社
相 對 人 智鴻紡織品有限公司
兼法定代理 詹益智
人
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零一年度存字第三七一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾參萬肆仟元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文 。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為 同法第106 條所明定。所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括 撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90 年度台抗字第653 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院101年度司裁全字第135 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣334,000 元為擔保 金，並以本院101 年度存字第371 號提存事件提存後，聲請 本院以101 年度司執全字第105 號假扣押執行相對人財產在 案。茲因聲請人已撤回該假扣押執行事件而執行程序終結， 且已聲請本院102 年度司聲字第286 號通知相對人定期行使 權利在案，而相對人於收受後迄未行使權利並向本院提出行 使權利之證明，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、本院民事 執行處因撤回假扣押執行通知函、通知行使權利通知書等為 證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，經核於法尚無 不合，應予准許。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網