臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第894號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 何沛倢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第500號），本院裁定如下：
主 文
何沛倢因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何沛倢因附表所示之案件，先後經法 院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第50條第2 項及第51條第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、受刑人本件行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月25日修 正生效，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1 項但書 所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得 易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免 發生得易科罰金或得易服社會勞動之罪，依修正前刑法第50 條規定，因與不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪合併處 罰結果，反而無法單獨易科罰金或易服社會勞動；此外，該 法條修正後第2 項並增列「前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑 人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。比較結果， 自以修正後之規定較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項從 舊從輕之規定，應適用較有利於被告之修正後刑法第50條規 定處斷。茲因本件受刑人業已向檢察官提出聲請定如附表編 號1 至25所示各罪之應執行刑，有卷內更定執行刑聲請狀可 稽，本院自得定其應執行之刑。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及 第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得 易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科 罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準 之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋參照）。又有 二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其 執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個 刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（ 最高法院57年度台抗字第198 號裁定意旨參照）。而上開更
定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑 期後為重，以避免與法律秩序理念及法律目的之內部界限相 違（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。四、經查受刑人所犯如附表所示之罪，已分別經法院判處如附表 所示之有期徒刑確定，有卷內各該判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表可稽，是檢察官聲請定其應執行刑，核屬適當， 乃依上開說明定其應執行之刑。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第50條第2 項 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
刑事第七庭 法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑2 月，如易│有期徒刑5 月，如易│有期徒刑5 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日 │1,000元折算1日 │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100年8月22日2時許 │ 100年7月13日 │ 100 年7 月23日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│新北地檢100 年度毒│士林地檢100 年度偵│士林地檢100 年度偵│
│年 度 案 號│偵字第5943號 │字第14188 、14726 │字第14188 、14726 │
│ │ │、15116號 │、15116號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│100 年度簡字第8059│101 年度訴字第54號│101 年度訴字第54號│
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 100年12月30日 │ 101年3月29日 │ 101年3月29日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│100 年度簡字第8059│101 年度訴字第54號│101 年度訴字第54號│
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 101年2月14日 │ 101年4月30日 │ 101年4月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┴─────────┤
│ │ │編號2 至7 之罪，經士林地院101 年度訴字│
│ 備 註│ │第54號判決定應執行有期徒刑1年8月 │
│ ├─────────┴───────────────────┤
│ │編號1 至21之罪，經士林地院102 年度聲字第854 號裁定定應執行│
│ │有期徒刑5年10月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 偽造文書 │ 竊盜 │ 詐欺 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│ 100年8月1日 │100 年11月6 日下午│ 100年11月7日 │
│ │ │5 時許 │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│士林地檢100 年度偵│士林地檢100 年度偵│士林地檢100 年度偵│
│年 度 案 號│字第14188 、14726 │字第14188 、14726 │字第14188 、14726 │
│ │、15116號 │、15116號 │、15116號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│101 年度訴字第54號│101 年度訴字第54號│101 年度訴字第54號│
│事實審│ │ │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 101年3月29日 │ 101年3月29日 │ 101年3月29日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│101 年度訴字第54號│101 年度訴字第54號│101 年度訴字第54號│
│判 決│ │ │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 101年4月30日 │ 101年4月30日 │ 101年4月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號2 至7 之罪，經士林地院101 年度訴字第54號判決定應執行有│
│ 備 註│期徒刑1年8月 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │編號1 至21之罪，經士林地院102 年度聲字第854 號裁定定應執行│
│ │有期徒刑5年10月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 竊盜 │ 侵占 │ 竊盜 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易│有期徒刑5 月，如易│有期徒刑5 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年12月15日下午│100年5月12日～ │100 年10月20日凌晨│
│ │6時30分許 │100年6月3日前某日 │5時許 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│士林地檢100 年度偵│新北地檢100 年度偵│新北地檢101 年度偵│
│年 度 案 號│字第14188 、14726 │緝字第2769號 │字第4489號 │
│ │、15116號 │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│101 年度訴字第54號│100 年度易字第4572│101 年度簡字第5681│
│事實審│ │ │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 101年4月30日 │ 101年4月24日 │ 101年10月5日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│101 年度訴字第54號│101 年度易字第4572│101 年度簡字第5681│
│判 決│ │ │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 101年4月30日 │ 101年4月24日 │ 101年10月5日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │編號2 至7 之罪，經│ │編號9 至13之罪，經│
│ 備 註│士林地院101年度訴 │ │新北地院101 年度簡│
│ │字第54號判決定應執│ │字第5681號判決定應│
│ │行有期徒刑1年8月 │ │執行有期徒刑1年 │
│ ├─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號1 至21之罪，經士林地院102 年度聲字第854 號裁定定應執行│
│ │有期徒刑5年10月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易│有期徒刑3 月，如易│有期徒刑5 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年10月20日上午│100 年10月20日上午│100 年10月20日晚上│
│ │7 時24分許 │7 時30分許 │10時17分許 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│新北地檢101 年度偵│新北地檢101 年度偵│新北地檢101 年度偵│
│年 度 案 號│字第4489號 │字第4489號 │字第4489號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│101 年度簡字第5681│101 年度簡字第5681│101 年度簡字第5681│
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 101年8月31日 │ 101年8月31日 │ 101年8月31日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│101 年度簡字第5681│101 年度簡字第5681│101年度簡字第5681 │
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 101年10月5日 │ 101年10月5日 │ 101年10月5日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號9 至13之罪，經新北地院101 年度簡字第5681號判決定應執行│
│ 備 註│有期徒刑1年 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │編號1 至21之罪，經士林地院102 年度聲字第854 號裁定定應執行│
│ │有期徒刑5年10月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 偽造文書 │ 贓物 │ 偽造文書 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│有期徒刑5 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年10月21日晚上│100年10月間某日 │100 年10月2 日某時│
│ │某時 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│新北地檢100 年度偵│新北地檢101 年度偵│新北地檢101 年度偵│
│年 度 案 號│字第4489號 │字第17338號 │字第17338號 │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│101 年度簡字第5681│102 年度訴字第361 │102 年度訴字第361 │
│事實審│ │號 │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 101年8月31日 │ 102年3月8日 │ 102年3月8日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│101 年度簡字第5681│102 年度訴字第361 │102 年度訴字第361 │
│判 決│ │號 │號 │號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 101年10月5日 │ 102年4月9日 │ 102年4月9日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┴─────────┤
│ │編號9 至13之罪，經│編號14至17之罪，經新北地院102 年度訴字│
│ 備 註│新北地院101 年度簡│第361 號判決定應執行有期徒刑1 年5 月 │
│ │字第5681號判決定應│ │
│ │執行有期徒刑1 年 │ │
│ ├─────────┴───────────────────┤
│ │編號1 至21之罪，經士林地院102 年度聲字第854 號裁定定應執行│
│ │有期徒刑5年10月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 16 │ 17 │ 18 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 贓物 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月，如易│有期徒刑5 月，如易│有期徒刑5 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年10月6 日某時│100年10月9 日某時 │100 年8月16日某時 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│新北地檢101 年度偵│新北地檢101 年度偵│士林地檢101 年度偵│
│年 度 案 號│字第17338號 │字第17338號 │字第9531、11176 號│
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 士林地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度訴字第361 │102 年度訴字第361 │102 年度審訴字第 │
│事實審│ │號 │號 │152 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 102年3月8日 │ 102年3月8日 │ 102年4月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │ 士林地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度訴字第361 │102 年度訴字第361 │102 年度審訴字第 │
│判 決│ │號 │號 │152號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 102年4月9日 │ 102年4月9日 │ 102年5月27日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ │編號14至17之罪，經新北地院102 年度訴字│編號18至21之罪，經│
│ 備 註│第361 號判決定應執行有期徒刑1 年5 月 │士林地院102 年度審│
│ │ │訴字第152 號判決定│
│ │ │應執行有期徒刑1 年│
│ │ │7 月 │
│ ├───────────────────┴─────────┤
│ │編號1 至21之罪，經士林地院102 年度聲字第854 號裁定定應執行│
│ │有期徒刑5年10月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 19 │ 20 │ 21 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易│有期徒刑6 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年8 月18日21時│100年8月18日某時許│100 年9 月10日某時│
│ │許 │ │許 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│士林地檢101 年度偵│士林地檢101 年度偵│士林地檢101 年度偵│
│年 度 案 號│字第9531、11176 號│字第9531、11176號 │字第9531、11176 號│
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度審訴字第 │102 年度審訴字第 │102 年度審訴字第 │
│事實審│ │152 號 │152 號 │152 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 102年4月30日 │ 102年4月30日 │ 102年4月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度審訴字第 │102 年度審訴字第 │102 年度審訴字第 │
│判 決│ │152 號 │152 號 │152號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 102年5月27日 │ 102年5月27日 │ 102年5月27日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┴─────────┴─────────┤
│ │編號18至21之罪，經士林地院102 年度審訴字第152 號判決定應執│
│ 備 註│行有期徒刑1 年7 月 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │編號1 至21之罪，經士林地院102 年度聲字第854 號裁定定應執行│
│ │有期徒刑5年10月 │
└───────┴─────────────────────────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 22 │ 23 │ 24 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 贓物 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易│有期徒刑7 月 │有期徒刑5 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣 │ │科罰金，以新臺幣 │
│ │1,000 元折算1 日 │ │1,000 元折算1 日 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年6 月29日前某│100 年6 月29、30日│100 年7 月15日某時│
│ │不詳時日 │ │許 │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│桃園地檢100 年度偵│桃園地檢100 年度偵│桃園地檢101 年度偵│
│年 度 案 號│字第27385 號、101 │字第27385 號、101 │字第17018號 │
│ │年度偵字第1853號 │年度偵字第1853號 │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 桃園地院 │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度上訴字第 │102 年度上訴字第 │102 年度審訴字第 │
│事實審│ │1496 號 │1496 號 │942 號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 102年8月7日 │ 102年8月7日 │ 102年9月13日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 桃園地院 │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度上訴字第 │102 年度上訴字第 │102 年度審訴字第 │
│判 決│ │1496號 │1496號 │942號 │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 102年9月6日 │ 102年9月6日 │ 102年10月7日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ │ │編號24至25之罪，經│
│ 備 註│ │桃園地院102 年度審│
│ │ │訴字第942號判決定 │
│ │ │應執行有期徒刑9月 │
└───────┴───────────────────┴─────────┘
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 25 │ （以下空白) │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 偽造文書 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5 月，如易│ │ │
│ │科罰金，以新臺幣 │ │ │
│ │1,000 元折算1 日 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│100 年7 月15日某時│ │ │
│ │許 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查(自訴)機關│桃園地檢101 年度偵│ │ │
│年 度 案 號│字第17018號 │ │ │
├───┬───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ │ │
│最 後├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度審訴字第 │ │ │
│事實審│ │942 號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 102年9月13日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┼───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 桃園地院 │ │ │
│確 定├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│102 年度審訴字第 │ │ │
│判 決│ │942 號 │ │ │
│ ├───┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確 定│ 102年10月7日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴───┼─────────┼─────────┴─────────┤
│ │編號24至25之罪，經│ │
│ 備 註│桃園地院102 年度審│ │
│ │訴字第942 號判決定│ │
│ │應執行有期徒刑9月 │ │
└───────┴─────────┴───────────────────┘