臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第1177號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭惠分
上列聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（103 年度聲沒字第146 號
），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗前毛重貳點玖公克，鑑驗用罄零點零零柒壹公克）均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭惠分基於施用第二級毒品之犯意，於 民國102 年6 月21日晚間7 時許，在桃園縣中壢市內壢某加 油站，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於102 年6 月 22日凌晨1 時30分許，為警在桃園縣龜山鄉○○路○段0000 號查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（毛重0.29公 克；取樣0.0071公克）、水煙斗式吸食器2 組及玻璃球吸食 器2 個之案件，經查被告上開案件，業經臺灣桃園地方法院 檢察署檢察官於民國103 年3 月6 日以102 年度毒偵字第28 77號為不起訴處分確定在案，扣案之毒品甲基安非他命係違 禁物品，經送檢驗呈甲基安非他命陽性反應，有臺灣檢驗科 技股份有限公司102 年7 月29日濫用藥物檢驗報告1 紙在卷 可稽，爰依法聲請沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之；違禁物得單獨 宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒 收之，為毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條 第2 項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。三、經查，被告鄭惠分因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官於103 年3 月6 日以102 年度毒偵字第28 77號為不起訴處分確定，經本院核閱卷宗屬實。被告為警查 扣之結晶顆粒2 包（含袋合計毛重2.9 公克，鑑驗用罄0.00 71公克），經送台灣檢驗科技股份有限公司以氣相層析質譜 儀（GC/MS ）法鑑定，確檢出甲基安非他命成分，有該中心 103 年7 月29日出具之濫用藥物檢驗報告在卷可佐（見102 年度毒偵字第2877號第44頁），堪認該扣案物確均係第二級 毒品甲基安非他命無訛，揆諸首揭規定，不問屬於犯人與否 ，自均應諭知沒收銷燬。又盛裝上開毒品之包裝袋2 只，因 其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視 同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣 告均沒收銷燬之。而鑑驗所耗損之第二級毒品甲基安非他命 部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業
已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。綜上，聲請人 之聲請核無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉菽芬
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日