臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第212號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳驊珉（原名吳愛詩）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2 年度毒偵字第5170號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
吳驊珉施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除（一）被告前案部分補充：吳驊珉前於民國87年間因 施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1365號裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年9 月4 日釋放 出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年偵字第57 56號、第12183 號、第12422 號為不起訴處分確定：復於87 年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣 新北地方法院）以88年度毒聲字第1277號裁定送觀察勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣板橋地方法院檢察署（ 現更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以87年度偵字第 23528 號為不起訴處分確定；又於前觀察、勒戒執行完畢釋 放後5 年內之92年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院 以94年度易緝字第189 號判決判處有期徒刑1 年6 月，上訴 後，由臺灣高等法院以95年度上易字第587 號判決駁回上訴 確定，該案並與其另犯之運輸毒品（不得減刑）、施用毒品 等案件，經減刑並定應執行有期徒刑8 年6 月確定，吳驊珉 於95年6 月20日入監服刑，於101 年7 月12日縮短刑期假釋 出監付保護管束，保護管束期滿日為103 年1 月4 日（惟因 假釋中再犯本案，假釋可能遭撤銷，尚不能認為已執行完畢 ，於本件不構成累犯）；犯罪事實欄一第10、11行所載施用 時間更正為「102 年3 月15日某時」；（二）證據補充：被 告吳驊珉於本院準備程序時自白犯行；（三）其餘犯罪事實 、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。被告施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施 用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍無法斷絕施用 毒品惡習，顯見其意志力薄弱，又其施用毒品足以導致精神 障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康 ，犯罪之手段、施用毒品之種類與次數，所生之危害程度， 及其教育程度為高中畢業，被告犯罪後坦承犯行，犯後態度
尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段 、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
刑事審查庭法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭烈華
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度毒偵字第5170號
被 告 吳驊珉 男 39歲（民國00年0月00日生） (原名吳愛詩)住桃園縣桃園市○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯 罪 事 實
一、吳驊珉前於民國87年4月間因施用第一級毒品海洛因及第二 級毒品安非他命案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於87年9月4 日以87年偵字第5756號、第12183號、第12422號為不起訴處 分確定後，復於87年底再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方 法院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣 板橋地方法院檢察署檢察官於88年3月16日以87年度偵字第 23528號再為不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經臺灣 桃園地方法院以95年度訴字第306號判決處有期徒刑11月確 定。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於102 年10月15日2時許，在桃園市凱悅KTV，將甲基安非他命置入
玻璃球以火燒烤方式施用第二級毒品1次，嗣於同年月18日 19時20分許，因為列管毒品人口，經警採集其尿送驗後呈安 非他命類陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ │被告吳驊珉警詢及偵查│被告坦承有於前開時、地施│
│ 1 │中之自白 │用第二級毒品之事實。 │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │詮昕科技股份有限公司│被告所採集編號Z000000000│
│ │濫用藥物檢驗報告、列│021號尿液經送驗後，呈安 │
│ │管毒品人口尿液檢體採│非他命類陽性反應之事實。│
│ │集送驗紀錄表各1紙 │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │刑案資查註紀錄表刑案│被告於前案觀察、勒戒執行│
│ │資查註紀錄表 │完畢釋放後，5年內再犯施 │
│ │ │用毒品罪，經法院判處罪刑│
│ │ │確定，又再犯本件施用毒品│
│ │ │罪之事實。 │
│ │ │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 26 日
檢 察 官 吳怡明
林芝君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 10 日
書 記 官 陳雅文