臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度交易字第90號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 詹春忠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度調偵字第1317號），本院認不宜以簡易判決處刑（102 年度
桃交簡字第2006號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告詹春忠 被訴過失傷害案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第 451 條之1第4項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常 程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告詹春忠於民國101 年2月3 日晚間8時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿 桃園縣八德市和平路由桃園往大湳方向行駛，行經八德市○ ○路000 號前時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全 措施，並與前車保持隨時可以煞停之距離，而依當時天候雨 、夜間有照明、柏油路面濕潤且無缺陷、無障礙及視距良好 等一切情況，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此， 自後方追撞前方同車道之告訴人盧金珠所駕駛車牌號碼000- 000 號重型機車，致告訴人因而人車倒地，受有腰部挫傷併 疼痛、雙下肢挫傷併擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第 284 條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303 條 第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷 害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第 284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287 條規定，須告 訴乃論。茲於本院第一審辯論終結前，經告訴人具狀撤回告 訴等情，有刑事撤回告訴狀、本院訊問筆錄、調解筆錄及本 院辦理刑事案件電話記錄查詢表在卷憑，依前揭規定，本件 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 何孟璁
法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日