臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度訴字第113號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 龔秉豐
選任辯護人 周德壎律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字
第17172 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人及辯護人之意見後，
本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，復經檢察官
聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
龔秉豐輸入禁藥，處有期徒刑參月。緩刑貳年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣參萬元。扣案如附表所示之藥品均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、按刑事訴訟法第273 條之1 規定，除被告所犯為死刑、無期 徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第 一審案件者外，於審判期日前之準備程序進行中，被告先就 被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序 之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人或輔佐人之意見後， 裁定進行簡式審判程序。經查，本件被告龔秉豐被訴輸入禁 藥罪，非前開不得進行簡式審判程序之案件，業經被告於本 院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，且經法官告以簡 式審判程序之旨，聽取被告、辯護人及檢察官之意見後，爰 依上開刑事訴訟法第273 條之1 之規定，裁定改依簡式審判 程序審理，合先敘明。
㈡、龔秉豐明知如附表所示之藥品，需經主管機關行政院衛生署 查驗登記，核准發給藥品許可證後，始得輸入，如未經核准 而擅自輸入，即屬於藥事法第22條所稱之禁藥；另我國海關 就入境旅客攜帶管制或限制輸入之行李物品，應填寫「中華 民國海關申報單」向海關申報，並經「應申報檯」（即紅線 檯）通關之流程，始得攜帶入境，竟基於輸入禁藥之犯意， 於民國100 年10月13日前某日前往香港地區，以新臺幣（下 同）20萬元之價格，於香港地區某處購入如附表所示之藥品 後，於100 年10月12日自香港地區搭乘國泰航空公司CX408 號班機返回臺灣時，將附表所示之藥品置於托運行李中，將 附表所示之藥品自香港地區輸入臺灣，嗣於100 年10月13日 凌晨0 時30分許，在桃園縣大園鄉桃園國際機場第一航廈通 關時，遭海關人員查獲，並扣得如附表所示之藥品，因而查 悉上情。
㈢、案經財政部關務署臺北關移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠、被告龔秉豐於本院審理時之自白。
㈡、財政部臺北關稅局扣押貨物運輸工具收據及搜索筆錄、財政 部臺北關稅局詢問筆錄。
㈢、行政院衛生署食品藥物管理局101 年1 月12日FDA 藥字第00 00000000號函暨屬性判定資料、行政院衛生署食品藥物管理 局102 年2 月23日FDA 藥字第0000000000號函、扣押藥品照 片、財政部關務署臺北關扣押物品清單、臺北關扣押、逾期 貨物放行通知暨涉及刑事法律緝私報告書各1 份。㈣、扣案如附表所示之藥品。
三、論罪科刑
㈠、按輸入或攜帶進入臺灣地區之香港或澳門物品，以進口論， 香港澳門關係條例第35條第2 項前段定有明文。是核被告所 為，係犯藥事法第82條第1 項之輸入禁藥罪。㈡、又按藥事法第79條第1 項規定：「查獲之偽藥或禁藥，沒入 銷燬之」，上述沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽 查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行 政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得 越權於判決內諭知沒入銷燬（最高法院92年度台上字第2718 號判決意旨參照），扣案如附表所示之藥品，尚未經主管機 關依藥事法第79條第1 項之規定沒入銷燬，有財政部關務署 臺北關102 年11月6 日北普稽字第0000000000號函在卷可按 ，惟扣案如附表所示之藥品既屬被告所有，供其犯本件之罪 所用之物，自應依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收 ，附此敘明。
四、本案經檢察官與辯護人之協助，與被告於達成協商之合意（ 合意內容如主文所示），由檢察官聲請改依協商程序而為判 決，本院依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項，改依協商程序，於協商合意範圍內為協商判決。經 查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列 情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞 辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條 之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，藥事法第82 條第1 項，刑法第11條前段、第38條第1 項第2 款、第74條 第1 項第1 款、第2 項第4 款。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第 6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法 院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所 科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限 」之規定者外，不得上訴。
本件經檢察官陳品潔到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
刑事第六庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如有前述得上訴之情形，得自收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育萱
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日
附表：
┌──┬────────────────────┬───┐
│編號│藥品名稱 │ 數量 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 1 │USANA HEPASIL舒肝寶 │ 59瓶 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 2 │USANA GINKGO-PS銀杏葉-PS │ 43瓶 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 3 │USANA PURE REST安睡寶 │ 61瓶 │
├──┼────────────────────┼───┤
│ 4 │USANA COQUINONE30 心臟寶 │ 13瓶 │
└──┴────────────────────┴───┘
附錄本案論罪科刑之法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7 年以上有期徒刑。
因過失犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。
第1 項之未遂犯罰之。