返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,103年度,80號
SCDV,103,竹小,80,20140314,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　103年度竹小字第80號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　鄭明輝
被　　　告　黃國洪
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103 年3 月
12日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟壹佰陸拾元，及自民國九十五年八月一日起至民國九十五年八月三十一日止，按上開利率百分之一八點二五計算之利息；暨自民國九十五年九月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
被告向原告貸款簽立綜合約定書，約定借款利息為年利率18 .25 ％，按月依綜合約定書第6 條方式攤還，如有遲延履行 ，則依據綜合約定書第8 條後段約定，於遲延期間按年利率 20％給付遲延利息。惟被告自民國（下同）95年8 月1 日起 未依約還款，經結算被告迄今積欠本金新臺幣（下同）26,1 60元及利息、遲延利息。為此爰依消費借貸及兩造借款契約 之法律關係提起本件訴訟，請求被告如數清償。並聲明：如 主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、法院之判斷﹕
㈠、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之綜合約定書 、國民現金貸款融資查詢、國民現金貸款交易明細查詢、戶 籍謄本等件為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本 院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原 告之主張為真實。
㈡、從而，原告依據消費借貸及兩造借款契約之法律關係，請求 被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及、遲延利息，為



有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第 2 項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
新竹簡易庭 法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 3 月 14 日
書記官 黃詩傑