返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院(民事),竹小字,103年度,55號
SCDV,103,竹小,55,20140331,1

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　　 103年度竹小字第55號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　侯金英
訴訟代理人　黃建良
被　　　告　吳漢樺
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103年3月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟陸佰元，及自民國一百零一年十一月十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國101 年9 月7 日向原告借款新臺 幣（下同）39,600元，約定借期24個月，並分24期攤還，利 息為零，但若被告未按期還款，原告得不經催告終止契約， 並追償本金及應給付按日萬分之5 （即年息百分之18.25 ） 計算之違約金。詎被告並未依約還款，尚欠本金39,600元及 上述違約金未給付，迭經原告催討未果，爰依兩造借貸契約 及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告前揭主張，業據提出與其所述相符之貸款申請書暨契約 書、攤還收息記錄查詢、被告之戶籍謄本等件為證，而被告 迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據 以供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，原 告之主張應為可採。
㈡從而，原告依據兩造貸款契約及消費借貸之法律關係，請求 被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，即無不合，應予 准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第



2 項所示之金額（含第一審裁判費1,000 元及公示送達登報 費用150 元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第 436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 羅紫庭
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 王裴雯