臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度司聲字第78號
聲 請 人 徐國賢
相 對 人 羅建剛
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十九年度存字第七五七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰陸拾柒萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106 條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付違約金事件，聲 請人前遵本院99年度司裁全字第612 號民事裁定為擔保假扣 押，曾提供新台幣167萬元為擔保金，並以本院99 年度存字 第757 號提存事件提存在案，茲因本案訴訟業已判決確定， 且聲請人聲請撤回假扣押執行，該事件業經終結，聲請人已 定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行 使，為此，請求返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出99年度存字第757號提存書、9 9年度司裁全字第612號假扣押裁定、本院99年度司執全字第 361 號函等影本各一件、存證信函及回執聯正本各一件為證 ，且經本院調閱本院99年度司裁全字第612 號假扣押事件全 卷、99年度存字第757號擔保提存事件卷、100年度訴字第70 號損害賠償事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請 人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不 行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科、台北地方法院、 新北地方法院、桃園地方法院、士林地方法院函查，未受理 相對人對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科 查詢表、台北地方法院民國(下同)103年3月24日函、新北地 方法院103年3月25日函、桃園地方法院103年3月20日函、士 林地方法院103年3月20日函在卷可稽，聲請人請求返還擔保 金，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
民事第一庭 司法事務官 陳淑蕙