臺灣新竹地方法院民事裁定 102年度監宣字第271號
聲 請 人 陳柏榕
相 對 人 吳士君
關 係 人 吳秀美
徐秋蘭
上列當事人間聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如
下：
主 文
指定陳柏榕（男、民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人吳士君（男、民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人吳士君之財產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人配偶為關係人吳秀美，而關係人吳秀 美與相對人吳士君2 人為姊弟，另關係人徐秋蘭為彼姊弟倆 之母親，相對人前經本院以96年度禁字第67號裁定宣告禁治 產，相對人父親於民國96年間死亡，相對人本人未婚，相對 人母親與相對人父親於73年離異後久未聯繫，亦無監護意願 ，故經本院以96年度監字第148 號裁定選定關係人吳秀美為 相對人之監護人，惟尚未指定會同開具財產清冊之人，爰依 民法第1094條第4 項規定，聲請指定聲請人為相對人之會同 開具財產清冊之人，並提出戶籍謄本、本院民事裁定、確定 證明書、通知書影本等件為證。
二、按，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人，為修正後民法第1111條第1 項明定 。次按，民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前 ，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後 ，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修 正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設 置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民 法總則第14條至第15條之2 及民法親屬編第四章之規定，自 公布後1 年6 個月施行。民法總則施行法第4 條第2 項、第 4 條之1 、第4 條之2 、民法親屬編施行法第14條之2、 第 14條之3 亦有明文。本件禁治產人即相對人於民國98年11月 23日修正之民法總則編、親屬編及相關修正條文生效施行後 ，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定 ，合先敘明。
三、查，相對人即受監護宣告人吳士君前經本院宣告為禁治產人 ，並由聲請人之配偶吳秀美擔任監護人，有戶籍謄本及本院
96年度禁字第67號民事裁定正本各1 件存卷，依前揭說明， 於98年11月23日民法修正生效後，相對人應視為已受監護宣 告，惟聲請人於監護宣告制度施行後，並未聲請指定會同開 具財產清冊之人，經本院職權調取本院96年度禁字第67號、 96年度監字第148 號、102 年度監宣字第239 號卷宗核閱無 訛。爰審酌相對人父親已去世，關係人即相對人母親徐秋蘭 甚少聯繫互動（本院96年度監字第148 號卷第11頁，徐秋蘭 聲明書，並影印附入本院卷），相對人與相對人母親親子依 附關係薄弱，而聲請人為相對人姐夫，關係密切，有意願擔 任本件會同開具財產清冊之人，應能盡力維護相對人之權益 ，茲為相對人最佳利益考量，認由聲請人擔任會同開具相對 人財產清冊之人，應無不妥，且最能符合受監護宣告之人最 佳利益，爰裁定如主文所示。
據上論結，應依家事事件法第164 條第2 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
家事法庭 法 官 周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
書記官 邱文彬