臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 102年度竹交簡字第776號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 范意絃
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第8039號），本院判決如下：
主 文
范意絃犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據及所犯法條，除參考法條欄「中華民國 刑法第320 條第1 項，應更正為刑法第284 條第1 項」外， 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告范意絃所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。
２、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或 迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行 人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者 ，加重其刑至2 分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，定有明文。查被告於本案事故發生時並未領有駕駛執 照，業據其於警詢時供承在卷（見臺灣新竹地方法院檢察 署102 年度偵字第8039號卷第4 頁），並有證號查詢汽車 駕駛人列印資料1 紙附卷可參，係無照駕駛，因而致人受 傷，爰依該條項規定加重其刑至2 分之1 。
３、刑罰減輕事由（自首）：被告於肇事後於未被有偵查犯罪 職權之機關或公務人員發覺前，並於新竹市警察局交通隊 警員楊政達接獲通報而前往現場處理，被告在場，向警員 自首坦承肇事，同時願意接受裁判等情，有新竹市警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1 紙在卷可證（ 見臺灣新竹地方法院檢察署102 年度偵字第8039號卷第38 頁），被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首 要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。再被告有 上開刑之加重及減輕情形，應先加後減之。
（二）科刑：爰審酌被告無駕駛執照竟仍駕車，漠視法規禁令及 其他道路使用人安危，又違反道路交通安全規則，行經號 誌管制路口，提前左轉彎未讓對向直行車先行，致告訴人 受有上開傷害，案發後雖表示願意賠償告訴人新臺幣30萬 元，惟就給付方式未達成共識，致告訴人無意願和解，而 未成立調解，兼衡告訴人所受傷勢、損害程度，及被告素
行、犯罪手段，及犯後坦承犯行，暨其自述勉持之家庭經 濟狀況、高中肄業之教育程度（見同上卷第3 、9 頁）， 態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，道路交通 管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第 62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 邱巧寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
書記官 黃伊婕
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第284 條第1 項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第8039號
被 告 范意絃
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、范意絃於民國102年5月24日凌晨 0時24分許，駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車，沿新竹市林森路由南往北方向無照 行駛內側車道，至林森路與西大路口欲左轉時，本應注意汽 車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨 時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當 時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、 視距良好等情觀之，並無不能注意之情事，竟貿然左轉進入 西大路，適陳睿鴻騎乘車牌號碼 000-000號重機車沿林森路 由北往南方向駛至上開路口，見狀閃避不及，范意絃所駕駛
之前揭自小客車左前車頭與陳睿鴻所騎乘之前揭機車前車頭 發生碰撞，致陳睿鴻人車倒地，因而受有外傷性腦部動脈瘤 破裂出血、疑似長期臥床導致下肢深層靜脈栓塞之傷害。二、案經陳睿鴻訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范意絃坦承不諱，核與告訴人陳睿 鴻於警詢及偵查中指訴之情節相符，並經證人簡于萍於警詢 時、證人陳毅鴻於偵查中證述明確，復有道路交通事故現場 圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表( 一）、（二）、新竹市警察局舉發違反交通管理事件通知單 、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書各 1份及 現場照片31張在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定 。
二、核被告范意絃所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
書 記 官 劉 佳
參考法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。