臺灣新竹地方法院刑事判決 102年度易字第87號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 謝愛華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年
度偵字第160 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常訴訟
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝愛華在其位於新竹市○ 區○○里00鄰○○路0 段00巷000 號之住處前飼養土狗1 隻 ，其本應注意將狗栓妥，竟疏未注意放任土狗在街道自由行 動，而於民國101 年9 月11日下午4 時許，告訴人曾瑞美行 經新竹市○區○○里00鄰○○路0 段00巷000 號前，土狗即 咬住告訴人曾瑞美之右腳小腿，致告訴人曾瑞美受有右小腿 咬傷之傷害，該土狗隨即跑回被告謝愛華上開住處內。因認 被告謝愛華涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等 語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款 、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告謝愛華涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪 嫌，依同法第287 條前段，須告訴乃論，茲告訴人曾瑞美業 於103 年3 月14日於本院調查程序中表示願意撤回告訴並當 庭具狀撤回等情，有本院調查筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份 附卷可參（見本院易字卷第37至38頁），揆諸前開規定及說 明，爰不經言詞辯論，依法為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
刑事第七庭 法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
書記官 鍾佩芳