臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
102 年度審訴字第649號
103 年度審訴字第16 號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 周京甫
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（102
年度毒偵字第639 號、102 年度毒偵字第723 號、102 年度毒偵
字第1453號、102 年度毒偵字第1545號）後，聲請改依協商程序
而為判決，本院於中華民國103 年3 月18日下午3 時，在本院刑
事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李毓華
書記官 吳月華
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
周京甫施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級 毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑 陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二 級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。又施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳年貳月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）周京甫前於民國101 年8 月間，因施用第二級毒品案件， 經本院於101 年8 月3 日，以101 年度毒聲字第159 號裁 定送觀察、勒戒，於101 年8 月28日入所執行觀察、勒戒 後，因認無繼續施用毒品傾向，嗣於101 年10月11日釋放 出所執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以10 1 年度毒偵字第554 號、第984 號、第1086號為不起訴處 分確定。
（二）詎周京甫仍不知警惕，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放 後5 年內，復分別基於施用第一級、第二級毒品之犯意， 分別為下列犯行：
１、周京甫基於施用第二級毒品之犯意，於101 年12月1 日晚
間9 時許，在新竹縣橫山鄉○○村0 鄰○○街0 號住處內 ，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為列管之毒品 調驗人口，為警通知於101 年12月2 日到場後，經其同意 採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始 查悉上情。
２、周京甫基於施用第一級毒品之犯意，於102 年4 月9 日晚 間11時2 分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，在上開 住處內，以將海洛因加入香煙後捲煙吸食之方式，施用第 一級毒品海洛因1 次。復另行起意，基於施用第二級毒品 之犯意，於102 年4 月9 日中午12時許，在上開住處內， 以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年4 月9 日晚 間9 時40分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車搭載 張聖明，行經新竹縣湖口鄉中山路與和平巷口, 為警在前 開自用小客車內查獲第一級毒品海洛因1 小包（為張聖明 所有，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官另案偵辦），經 警對其採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎 啡、可待因陽性反應，始悉上情。
３、周京甫基於施用第二級毒品之犯意，於102 年7 月16日某 時許，在上開住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒 烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。復另行起意，基於施用第一級毒品之犯意，於上開施用 甲基安非他命之數分鐘後，在上開住處內，以將海洛因加 入香煙後捲煙吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。 嗣於102 年7 月16日3 時20分許，在新竹縣竹北市縣政九 路與光明九路口為巡邏員警攔查，發現其為列管之毒品調 驗人口，經徵其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安 非他命、可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上情。 ４、周京甫基於施用第二級毒品之犯意，於102 年8 月5 日晚 間9 時30分許，在上開住處內，以將甲基安非他命置入玻 璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非 他命1 次。復另行起意，基於施用第一級毒品之犯意，於 上開施用甲基安非他命之數分鐘後，在上開住處內以不詳 方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其為列管之毒品 調驗人口，經警通知於102年8月6日採尿送驗，結果呈安 非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上 情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段
、第41條第1 項前段、第8項、第51條第5 款。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
刑事第八庭 書 記 官 吳月華
法 官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
書 記 官 杜 政
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。