臺灣新北地方法院民事裁定 103年度補字第781號
原 告 林恒毅
被 告 郭張麗鳳
被 告 王天平
被 告 江蕭菁
被 告 徐宗鴻
被 告 江淑英
被 告 林怡秀
被 告 蘇榮發
被 告 曾美映
被 告 陳麗秀
被 告 陳得明
臺灣新北地方法院民事裁定 103年度補字第781號
上列當事人間請求確認管理委員會職務行為自始不生效力等事件
，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後伍日內，補繳裁判費新臺幣參萬參仟陸佰柒拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法 第77條之2 第1 項前段定有明文。
二、經查：
原告起訴狀所載訴之聲明第一、二、八項係請求「確認被告 郭張麗鳳於民國（下同）103 年1 月13日起，所為之主任委 員職務行為，自始不生效力；新北市政府三重區公所於103 年1 月29日核准被告郭張麗鳳為主任委員之報備函，應予註 銷；確認被告郭張麗鳳、王天平、江蕭菁、徐宗鴻、江淑英 、林怡秀、蘇榮發、曾美映、陳麗秀、陳得明於103 年1 月 13日所為，郭張麗鳳當選主任委員、王天平當選副主任委員 、江淑英當選財務委員、林怡秀當選監察委員之決議，不生 管理委員會決議效力」，均以103年1月13日之決議是否生效 為前提，核屬同一訴訟標的；訴之聲明第三、四、五、六、 七項係請求「確認被告王天平自102年9月23日起，所為之管 理委員職務行為，自始無效；確認被告郭張麗鳳於102年9月 23日起，所為之管理委員職務行為，自始無效；確認被告江 蕭菁於102年9月23日起，所為之管理委員職務行為，自始無 效；確認被告徐宗鴻自102年9月23日起，所為之監察委員職 務行為，自始不生效力；確認被告江淑英自102年9月23日起 ，所為之財務委員職務行為，自始不生效力」，均涉及102 年9月23日成立第6屆管理委員會後，各委員所為之職務行為
是否有效，核屬同一訴訟標的。前開二個訴訟標的，均非對 於親屬關係及身分上之權利有所主張，係屬因財產權而起訴 （最高法院93年度台上字第680號裁定意旨參照），其標的 之價額不能按金錢估計，又不能依其他受益情形而為核定， 依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得 上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之即為新臺幣（下 同）165萬元，是本件訴訟標的價額應核定為330萬元（ 0000000＋0000000＝0000000），應徵收第一審裁判費33670 元。
三、茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受 本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，裁定如 主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
民事第三庭 法 官 陳映如
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
書記官 許丞儀