分配表異議之訴
臺灣新北地方法院(民事),訴字,102年度,2341號
PCDV,102,訴,2341,20140304,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第2341號
聲請人即
被　　　告　鄭進來
訴訟代理人　趙元昊律師
訴訟代理人　黃慧仙律師
原　　　告　株式會社國井
法定代理人　松本三津子
訴訟代理人　王曹正雄律師
參　加　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
上列當事人間因分配表異議之訴事件，聲請人聲請駁回參加人之
參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加 ，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項 前段分別定有明文。而所謂有法律上利害關係之第三人，係 指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位， 因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效 力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造 敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致 受不利益者而言（最高法院51年度台上字第3038號判例參照 ）。
二、聲請人聲請意旨略以：參加人聲請參加本件訴訟，未表明就 本件訴訟有何法律上之利害關係，聲請人不同意參加人參加 本件訴訟等語。
三、參加人參加訴訟意旨以：參加人就兩造間分配表異議之訴事 件，有法律上之利害關係，參加人要參加本件訴訟等語。四、經查：原告主張，兩造均為本件執行分配表之債權人，被告 對於本件分配表之債務人吳佩芳並無何債權存在，不應就執 行所得受分配。查參加人亦為本件分配表債權人之一，此有 分配表在卷可憑，如原告敗訴，就本件執行所得，參加人將 受不利之分配，是其就本件訴訟有法律上利害關係，應准許 其參加訴訟。聲請人聲請駁回其參加訴訟，尚難准許，應予 駁回。
五、依民事訴訟法第60條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如 主文。




中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
民事第一庭 法 官 張正亞
以上正本證明與原本無異
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
書記官 涂菀君