臺灣新北地方法院民事裁定 102年度簡上字第320號
上 訴 人 乙○○即上訴人甲○○之繼承人
（現住居所不明）
丙○○即上訴人甲○○之繼承人
（現住居所不明）
丁○○即上訴人甲○○之繼承人
（現住居所不明）
戊○○即上訴人甲○○之繼承人
（現住居所不明）
被上訴人 A女
訴訟代理人 陳妙秋律師
複代理人 李芝娟律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由乙○○、丙○○、丁○○、戊○○為上訴人甲○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168 條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得 為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受 訴訟；又當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定 命其續行訴訟，同法第175 條第1 項、第2 項、第178 條分 別定有明文。
二、經查，本件上訴人甲○○於提起上訴後之民國102 年10月29 日死亡，而其繼承人有己○○、庚○○、辛○○、乙○○、 丙○○、丁○○、戊○○，有庚○○陳報之繼承系統表及己 ○○、庚○○、辛○○戶籍謄本在卷可稽，而己○○、庚○ ○、辛○○已依法辦理拋棄繼承，亦經本院調取103 年度司 繼字第28號拋棄繼承案卷查明屬實，揆諸首揭說明，自應由 其餘之繼承人乙○○、丙○○、丁○○、戊○○聲明承受上 訴人甲○○之訴訟，惟渠等迄未為承受訴訟之聲明，茲依上 乙○○、丙○○、丁○○、戊○○為上訴人甲○○之承受訴 訟人，承受本件程序，並命其等續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 14 日 民事第二庭審判長法 官 張紫能
法 官 楊博欽
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日 書記官 何嘉倫