臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1568號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 張皇君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
速偵字第907 號），本院判決如下：
主 文
張皇君竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之棉質手套壹雙沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告張皇君所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；爰 依刑法第57條之規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告素 行、犯罪動機、目的及手段方式，竊得財物價值尚非鉅大， 且尚未變賣即為警獲，並由被害者具據領回（參偵卷第28、 30頁之贓物認領保管單、贓物領據），是其危害程度已獲減 輕，及被告犯罪後態度，兼衡被告教育程度，家庭經濟狀況 ，暨綜合其他一切情狀等，酌情量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準。另扣案之工作用棉質手套1 雙（偵 卷第23頁），依法沒收之。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項 、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達後10日內提出上訴狀，上 訴於第2 審管轄之本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佩玲
中 華 民 國 103 年 4 月 1 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
========================================================附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第907號
被 告 張皇君 男 29歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張皇君意圖為自己不法之所有，於民國103 年1 月22日20時 30 分 許，駕駛向林福祿所承租車牌號碼000-0000號自用小 客車，行經新北市○○區○○街00號之遠揚加州料場工地， 將前開自用小客車停放於華東街第154 號停車格後，下車徒 手推開前開工地鐵皮圍籬，進入前開無人居住看守之工地倉 庫內，竊取遠揚營造工程股份有限公司現場工程師朱之豪所 管領之電纜線66公斤、鐵條74公斤（共價值16,840元），得 手後，於將前開物品搬運放置於前開自用小客車後車箱過程 中，適巡邏警員經過發現而當場查獲，並起獲上開電纜線、 鐵條及作案用之棉質手套1 雙等物。
二、案經朱之豪訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張皇君於偵查中坦承不諱，核與證 人朱之豪於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局 板橋分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領單各1 紙，及照片28紙在卷可稽，被告犯嫌，應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
檢 察 官 江祐丞
, 台灣公司情報網