臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1488號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃莉珊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第5429號），本院判決如下：
主 文
黃莉珊竊盜，科罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告黃莉珊所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪 。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以 正當途徑取得財物，反以竊取之方式獲取財物，影響他人財 物之管領權，所為應予非難；惟兼衡本案被告所竊取之財物 非鉅（總價值合計新臺幣207 元），贓物業據被害人領回， 有贓物認領保管單在卷可憑，被害人所受損害及本件所生危 害尚可，且其犯後坦承犯行之態度，又其前無犯罪紀錄，素 行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，復參酌 其大學畢業之智識程度、從事秘書而經濟狀況為小康（參調 查筆錄受詢問人欄之基本資料），暨其犯罪動機、目的、手 段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞 役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 25 日
刑事第二十五庭 法 官 黃乃瑩
上列正本證明與原本無異。
書記官 張懿端
中 華 民 國 103 年 3 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第5429號
被 告 黃莉珊 女 24歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃莉珊意圖為自己不法所有，於民國103年2月2日16時5分許 ，在位於新北市○○區○○街000號之頂好超市內，徒手竊 取由林千譽所管領之蘋果3顆（價值共計新臺幣207元）得手 ，放置在隨身攜帶之手提包內，行經結帳櫃台時並未取出結 帳即步行欲走出上開超市，經林千譽即時發現報警處理，並 調閱監視器畫面後，而悉上情。
二、案經林千譽訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃莉珊於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人林千譽指訴情節相符，並有新北市政府警察局 板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 各1紙、失竊物品及監視器畫面翻拍照片共6張等在卷可稽， 足見被告之任意性自白核與客觀事實相符，其犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 25 日
檢 察 官 詹 騏 瑋