臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審易字第560號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳盛河
陳誌堉
陳勇琳
蔡慧敏
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第3
239號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告陳盛河、陳誌堉父子2 人與被告陳 勇琳、蔡慧敏夫妻2 人係鄰居關係，於民國102 年6 月28日 晚間9 時20分許，在新北市土城區立仁街5 巷內，因被告陳 勇琳、蔡慧敏不滿被告陳誌堉將車輛停放於其等欲停放之停 車格，遂前往被告陳誌堉、陳盛河之住處前按門鈴，欲與之 理論，被告陳誌堉聞聲下樓後，隨即與被告陳勇琳、蔡慧敏 發生口角爭執，被告陳勇琳並上前與被告陳誌堉發生拉扯， 此間被告陳盛河在3 樓住處看見雙方發生肢體衝突，旋即下 樓，詎被告陳勇琳竟基於傷害之犯意，先踢踹被告陳盛河之 腿部，致被告陳盛河受有右膝挫傷、左膝擦挫傷之傷害，被 告陳盛河、陳誌堉亦共同基於傷害之犯意聯絡，以徒手將被 告陳勇琳壓制在地上，致被告陳勇琳受有左顏及左前臂挫擦 傷、頸部挫傷之傷害，而被告蔡慧敏見狀欲上前阻止，被告 陳誌堉又基於傷害之犯意，以徒手抓住被告被告蔡慧敏之雙 手，造成被告蔡慧敏受有右上臂多處瘀傷之傷害，其後被告 蔡慧敏則係基於公然侮辱之犯意，當場對被告陳盛河、陳誌 堉辱罵「沒教養、沒家教、沒知識」等語，足以貶損被告陳 盛河、陳誌堉之名譽，因認被告陳盛河、陳誌堉及陳勇琳均 涉犯刑法之傷害罪嫌；被告蔡慧敏則涉犯刑法之公然侮辱罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款分別定有明文。查本件告訴人兼被 告陳盛河與告訴人兼被告陳勇琳相互提出傷害告訴；告訴人 兼被告陳勇琳、蔡慧敏對於告訴人兼被告陳誌堉提出傷害告 訴；以及告訴人兼被告陳盛河、陳誌堉對於告訴人兼被告蔡 慧敏提出公然侮辱告訴，起訴書認告訴人兼被告陳盛河、陳 誌堉及陳勇琳均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，告訴人 兼被告蔡慧敏則係觸犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依
同法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論，茲因告 訴人兼被告陳盛河、陳誌堉，與告訴人兼被告陳勇琳、蔡慧 敏雙方已達成和解，並具狀相互撤回告訴在案，有刑事撤回 告訴狀2份及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1份附卷可稽 ，則依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日
刑事第二十四庭 法 官 楊仲農
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日