過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),交易字,103年度,105號
PCDM,103,交易,105,20140324,1

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　103年度交易字第105號
聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　許清彬
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102 年度調偵字第2038號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許清彬為致昶有限公司 運送家具之司機，為從事駕駛業務之人，於民國102 年2 月 1 日下午3 時29分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車 ，沿新北市新莊區後港一路往建國一路方向行駛，行經新北 市○○區○○○路000 號前時，本應注意兩車並行間距，並 隨時採取必要之安全措施，而當時天候晴、日間有自然光線 、柏油道路路面乾燥、無缺陷、視距良好，又無不能注意之 情事，竟疏未注意，與其右側順向直行由告訴人韓淑芬所騎 之車號000-000 號重型機車發生擦撞，致其所駕駛之上開車 輛車身鉤住告訴人外套並拖行告訴人向前2 、3 公尺，造成 告訴人受有肘、前臂、腕、膝、腿損傷及臀部挫傷之傷害， 因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本件被告許清彬因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷 害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴 人韓淑芬具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽 ，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
刑事第二十六庭 審判長法 官 陳明珠

法 官 劉元斐





法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 高智皇
中 華 民 國 103 年 3 月 28 日