臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度附民字第663號
原 告 張淯淂（原名張素旻）
被 告 張月霞
上列被告因本院102 年度易字第2199號毀損案件，經原告提起附
帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟 起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經查，被告張月霞被訴毀損一案，業經本 院以102 年度易字第2199號刑事判決諭知不受理在案，依首 揭規定，原告之訴自應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依 據，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。 中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第十九庭 法 官 俞秀美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 103 年 4 月 2 日