臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決 九十年度南小字第六五五號
原 告 甲○○○企業有限公司
法定代理人 鄭金枝
訴訟代理人 胡信溢
被 告 乙○○即藝群奇
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告乙○○於民國（下同）八十八年三月十八日向原告購買不鏽鋼門 設備，於八十八年七月二日簽收完畢，約定價款新台幣（下同）七萬五千元，迭 經催討，迄今尚未付款，爰依買賣契約請求被告如數給付，並加計自起訴狀繕本 送達翌日起算之法定遲延利息。被告未於最後言詞辯論期日到場，惟其之前以： 其鋁門窗工程是以四十萬元包給訴外人楊煌成承作，是楊煌成向原告訂貨等語， 資為抗辯，請求駁回原告之訴。
三、經查：原告主張右揭事實，雖提出三、經查：原告主張右揭事實，雖提出工作報表、簽收單及請款單各一紙為證，然被
告主張係訴外人楊煌成向原告購買之事實，亦為原告自認，又原告提出之工作報 表、簽收單上均無被告之簽名或蓋章，則該批不鏽鋼門窗既係由訴外人楊煌成出 面向原告購買，本件買賣契約應存在於原告及訴外人楊煌成之間，原告尚未能舉 證證明與被告間有買賣關係存在。
四、從而，原告依買賣契約請求被告給付貨款及法定遲延利息，為無理由，應予駁回 。
中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 高如宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 李泰吉
中 華 民 國 九十 年 六 月 六 日
, 台灣公司情報網