臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度監宣字第282號
聲 請 人 蔡宏居
相 對 人 蔡宏璋
關 係 人 蔡啟全
蔡葉省
蔡勝琴
蔡美綾
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蔡宏璋（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定蔡宏居（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人蔡宏居（民國00年0月00日生、 身分證統一編號：Z000000000號）係相對人蔡宏璋（53年6 月30日生、身分證統一編號：Z000000000號）之弟，相對人 於於101年8月7日因中度智能障礙，致不能為意思表示或受 意思表示，或辨識其意思表示之效果，有戶籍謄本、身心障 礙證明影本、財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書等件為 證，爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定 聲請人為相對人之監護人，同時指定相對人之父蔡啟全為會 同開具財產清冊之人；若未達監護宣告之程度，則請准予裁 定相對人為受輔助宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配 偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職 業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人 為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔
助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、同條第2 項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、身心 障礙證明影本、財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書等件 為據，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師王鴻松 前審驗相對人之精神狀況，相對人對本院訊問之內容雖尚能 回應，但就生日、身分證號碼均不清楚，數字計算能力亦較 常人為差，有本院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福 利部彰化醫院鑑定結果，認為：「相對人為輕度智能不足， 其意識清楚，日常生活的動作（ADL）可自理，不需他人協 助，經濟活動可處理購物和日常金錢管理，但面臨對於自身 利益相關的重大決定，理解判斷能力較常人為低，對於存款 帳簿管理、貴重物品管理、對於強行勸誘的應付和大金額的 財產行為（不動產、汽車買賣、住宅增改建、金錢借貸）等 ，或許可以自己為之，但是否可以，則存有風險，社會性部 分除家人外，較少與他人有互動。其具備日常生活所需簡單 溝通能力，記憶力尚可，地點及人物定向力正常，時間辨認 較差，僅可辨認1週的順序（知道星期六隔天是星期天）及 當天為禮拜四，計算能力、理解及判斷力較差，其性格特徵 溫和，無明顯幻覺或忘想，整體智能表現為輕度障礙程度範 圍。鑑定判定：1.基於受鑑定人有智能不足其程度為輕度， 對於管理處分自己的財產有必要給予協助，回復之可能性低 。2.智能不足之程度為意思表示或受意思表示，或辨識其意 思表示效果之能力，顯有不足，可為輔助宣告。」等語，有 該院103年2月5日彰醫精字第0000000000號函暨成年監護（ 輔助）鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智 缺陷，致其受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯 有不足。故聲請人聲請監護宣告，尚屬有間，但相對人仍有 受輔助之必要，爰依所請為輔助之宣告。
四、本件相對人既經輔助宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定輔助人。查相對人目前未婚無子女，其父蔡啟全、 母蔡葉省、姐蔡勝琴、妹蔡美綾原對於聲請人建議由其擔任 監護人乙節均無意見，有戶籍資料、同意書等件為證，本院 認聲請人為相對人之弟，已屆46歲，與相對人關係密切，其 原本亦同意擔任相對人之監護人，應有能力擔任相對人之輔 助人，故認由聲請人擔任輔助人，應符合相對人之最佳利益 ，爰裁定如主文第2項所示。
五、爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
書記官 吳冠慧