臺灣彰化地方法院民事裁定 102年度監宣字第240號
聲 請 人 陳連宗
相 對 人 陳寶珠
關 係 人 陳連旺
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告丙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命 主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。 監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法 院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利 益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注 意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀 況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護 宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監 護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時 發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為 ，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分 別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○（民國00年0月00日生、身分 證統一編號：Z000000000號）係相對人丙○○（11年8月21 日生、身分證統一編號：Z000000000號）之次子，相對人於 91年5月1日因極重度慢性精神病，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之 程度，有身分證影本、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本、
親屬系統表等件為證。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告 之人，並請求選定聲請人為相對人之監護人，同時指定相對 人之三子乙○○（43年3月4日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出身分證影本、中 華民國身心障礙手冊、戶籍謄本、親屬系統表等件為證，且 經本院囑託臺灣高雄少年及家事法院對相對人進行鑑定，經 該院在鑑定人即靜和醫院燕巢分院醫師張堯舜前審驗相對人 之精神狀況，相對人當時閉眼，對該院點呼其名並無任何反 應，有該院鑑定筆錄在卷可按。又經該院囑託靜和醫院燕巢 分院鑑定結果，該院醫師張堯順陳述：「相對人是慢性精神 分裂，而且退化到失智的狀態，目前因為退化四肢攣縮的很 嚴重，只有叫名字時有時會有反應，無法做任何的溝通，幾 近無法言語表達，自己的基本生理需求也無法表達，24小時 須他人照護，此狀況已持續多年，已經達無法為意思表示、 受意思表示的程度相當明確，建議監護宣告。」等語，亦有 該院鑑定筆錄在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示。本件聲請為有理由 ，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人配 偶已歿，其次男即聲請人、三男乙○○均同意由聲請人擔任 監護人，由乙○○擔任會同開具財產清冊之人，有戶籍資料 、親屬系統表、同意書等件為證。本院審酌聲請人為相對人 之次男，已屆67歲，與相對人關係密切，亦同意擔任相對人 之監護人，應有能力擔任相對人之監護人；關係人乙○○為 相對人之三男，已屆60歲，與相對人關係密切，對相對人之 財務狀況應有所知悉，亦同意擔任會同開具財產清冊之人等 情，認由聲請人擔任監護人、乙○○擔任會同開具財產清冊 之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所 示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人甲○○對於受監護宣告之人丙○○ 之財產，應會同乙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
家事法庭 法 官 黃楹榆
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
書記官 吳冠慧