臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度簡附民字第6號
原 告 魏婉容
謝靜嫻
鄭雅瑜
梁瀞心
被 告 趙世軒
（原名趙清華）
上列被告因偽造文書等案件（本院103 年度簡字第164 號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所示。二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理 由者，應以判決駁回之；而民事訴訟法關於和解之規定，於 附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第502 條第1 項、第491 條第7 款分別定有明文。次按調解經當事人合意而成立；調 解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成立者，與確 定判決有同一之效力，復為民事訴訟法第416 條第1 項、第 380 條第1 項所分別明定。再按除別有規定外，確定之終局 判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告之訴，有起訴違 背民事訴訟法第253 條、第263 條第2 項之規定，或其訴訟 標的為確定判決效力所及之情形者，法院應以裁定駁回之， 民事訴訟法第400 條第1 項、第249 條第1 項第7 款亦分別 定有明文。
二、查本件被告趙世軒因偽造文書等案件，經原告提起附帶民事 訴訟，請求損害賠償事件，2 造已於102 年11月7 日調解成 立，有本院102 年度司彰調字第495 號調解程序筆錄1 份在 卷足稽。是本件民事損害賠償部分既經調解成立，揆諸上開 法條及說明，該民事調解與確定判決有同一效力，原告就同 一法律關係所提之損害賠償附帶民事訴訟，即為確定判決效 力所及，是原告所提之訴，顯非適法，應予駁回。又原告之 訴既經駁回，則其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
刑事第八庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 103 年 3 月 4 日
書 記 官 陳雪鈴