臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度易字第184號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 楊文彩
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第9069
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊文彩於民國102 年10月10日下午3 時 30分許，於飲酒後在彰化縣二林鎮○○路000 號之「日日春 小吃部」包廂外走道適遇告訴人林豆芸，被告楊文彩因懷疑 遭告訴人林豆芸踩到其腳，因而心生不滿基於傷害之犯意， 旋即出手揮打告訴人林豆芸之左臉頰，使告訴人林豆芸之頭 部在其左臉頰遭揮打後再碰撞牆壁，致告訴人林豆芸因而受 有頭皮挫傷、面挫傷、頭部外傷等傷害。因認被告涉有刑法 第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院 為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第 307 條所明定。
三、查本件告訴人林豆芸告訴被告之傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告調解成 立，告訴人因而具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及彰化縣 二林鎮調解委員會調解書各1 份在卷可稽（見本院卷第19頁 至第20頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 余仕明
法 官 王素珍
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 3 月 12 日
書記官 石佳琪