臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第702號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳原盟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第162號），本院判決如下：
主 文
陳原盟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後 ，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被 告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準，竟仍駕駛車輛於 道路上行駛，對一般往來之人車均造成危險，實有可罰性； 惟念其前無經法院論罪科刑之紀錄，素行尚佳，且犯後坦認 犯行，已與被害人楊仕丞成立調解（見本院卷附調解程序筆 錄），犯罪後態度良好；兼衡其高職畢業之教育程度、小康 之家庭經濟狀況（參見被告之個人基本資料查詢及警詢調查 筆錄受詢問人欄內之記載）、本案所生危險等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
書記官 黃得翔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度速偵字第162號
被 告 陳原盟 男 41歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣北斗鎮居○里○○路00號之
30
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳原盟於民國103年1月13日晚上8時至翌（14）日凌晨3時許 ，在其位於彰化縣北斗鎮居○里○○路00號之30住處，飲用 高粱酒2瓶後，明知吐氣所含酒氣濃度達每公升0.25毫克以 上者，不得駕駛動力交通工具，竟基於駕駛動力交通工具之 犯意，仍於當日上午9時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自 用小客車，由該處離開欲前往南投縣鹿谷鄉。嗣於當日上午 10時31分許，行經彰化縣二水鄉○○村○○路0號前，撞擊 停放在路旁楊仕丞所有車牌號碼00-0000號自小客車（無人 傷亡）。嗣為警到場處理，並於同日上午11時55分許，測試 陳原盟其吐氣所含酒精濃度，達每公升0.80毫克而遭查獲。二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳原盟於警詢時、本署偵訊中坦承 不諱，核與證人楊仕丞於警詢時證述相符。此外，並有彰化 縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片及彰化縣警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽。足證被 告之任意性自白均與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之 公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 17 日
檢 察 官 廖偉志