臺灣屏東地方法院民事裁定 102年度司繼字第1358號
聲 明 人 鍾若蓁
鍾育騏
法定代理人 鍾文山
張美麗
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，除聲明人鍾文山部分經本院准予
備查外，其餘聲明人本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄 弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親 等近者為先；第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人， 有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬 代位繼承其應繼分；第一千一百三十八條所定第一順序之繼 承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人 ；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親 等之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1 項、第1138條 、第1139條、第1140條、第1176條第1 項、第5 項分別定有 明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼 承人而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人並非應繼承人而 未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。二、聲請意旨略以：聲明人鍾若蓁、鍾育騏為被繼承人之孫子女 ，被繼承人鍾富祥於民國102 年12月6 日死亡，聲明人等依 民法第1138條之規定，為被繼承人鍾富祥之繼承人，茲聲明 人出於自由意思，願拋棄繼承權，爰向本院聲明拋棄繼承權 等語。
三、經查，聲明人鍾若蓁、鍾育騏為被繼承人之孫子女，被繼承 人鍾富祥已於民國102 年12月6 日死亡等事實，固有繼承系 統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證；惟查，除第一順 位繼承人鍾文山已於本案向本院聲請拋棄繼承及鍾宗竣、鍾 世達分別於另案（103 年度司繼字第2 號、第7 號）向本院 聲請拋棄繼承，並皆經准予備查之外，被繼承人之第一順位 繼承人鍾子昱並未向本院聲明拋棄繼承或喪失繼承權，有前 案查詢紀錄表在卷可按。是本件被繼承人既尚有前開第一順 位繼承人未聲明拋棄繼承，聲明人之繼承順序尚在其之後， 依法即無繼承之權，是其向本院聲明拋棄繼承，於法不合， 應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 103 年 3 月 13 日
家事庭 司法事務官 唐淑嫻