更生事件
臺灣屏東地方法院(民事),司執消債更字,101年度,55號
PTDV,101,司執消債更,55,20140327

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　 101年度司執消債更字第55號
聲　請　人
即　債務人　呂若溱即呂懿梅
代　理　人　李衍志律師
保　證　人　陳憲忠
債　權　人　葉雅琪
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳祖培
代　理　人　蔡政宏
債　權　人　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人　林敏玄
債　權　人　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　陳建富
債　權　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　吳怡慧
債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
債　權　人　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
代　理　人　劉家茹
債　權　人　遠傳電信股份有限公司
法定代理人　李彬
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及 財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁 定認可更生方案。另法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例 ）第64條第1 項前段、第62條第2 項分別定有明文。



二、本件債務人聲請更生，前經本院101 度消債更字第62號裁定 開始更生程序。而其所提如附件所示之更生方案，經本院於 民國102 年5 月10日以屏院崑民執成字第101 司執消債更55 號函通知9 位債權人表示意見，附表編號2 、3 、4 、5 及 7、8之債權人明示不同意，因不同意債權人之人數且其所代 表之債權額（85.98 ％）已逾無擔保及無優先權債權人人數 及所代表債權額半數而未獲可決。
三、經查，債務人任職於新光人壽保險股份有限公司擔任業務員 ，其薪資於102 年5 月為18,780元、102 年6 月為22,917元 ，102 年7 月為18,280元，其101 年全年所得則為267,470 元，有薪資單及勞保局電子閘門投保資料查詢單附卷可稽， 因債務人所擔任之業務員工作，其所得因業績而有不同，故 以其前開所得（18780 ＋22917 ＋18280 ＋267470＝327447 ）之平均，作為其每月所得，則其每月所得為21,830元（32 7447÷15＝21830 元，未滿1 元部分四捨五入），但應扣除 其每月應繳納之勞保費338 元，則債務人每月可支配所得為 21,492元。
四、債務人稱其單身，現租屋居住，每月租金4,500 元（含水電 ），但領有租金補助4,000 元，另有母親蘇○月（39年9 月 生）及未成年之子陳○潔（100 年3 月生）須其扶養，未成 年之子陳○潔每月並領有低收入戶補助2,600 元，業據其提 出戶籍謄本、低收入戶證明書、入帳存摺影本及房屋租賃契 約書為證，堪信為真實。審酌債務人名下無不動產，有稅務 電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，故顯有租屋供自己 及未成年子女居住之需要，且其主張每月租金4,500 元亦未 逾其所居住之屏東縣東港鎮之一般租金行情，尚稱合理，而 其母親蘇○月已64歲高齡且無收入，亦有稅務電子閘門財產 所得調件明細表在卷可佐，堪認有受扶養之必要，其母親之 扶養費由債務人及其兄呂○銘平均負擔，而依衛生福利部公 告台灣省每人每月最低生活費用10,869元為標準，債務人應 負擔5,435 元（10869 ÷2 ＝5435元，未滿1 元部分四捨五 入），其子陳○潔僅3 歲，亦有受扶養之必要，依衛生福利 部公告台灣省每人每月最低生活費用10,869元為標準，扣除 其每月領有之低收入戶補助2,600 元，再由其生父陳○忠與 債務人平均負擔，則債務人應負擔其扶養費4,135 元【（00 000-0000）÷2 ＝4135元，未滿1 元部分四捨五入）。再觀 諸債務人所提以每月為1 期、分6 年72期、每期清償4,092 元、總計清償294,596 元、清償成數20％之更生方案，以債 務人每月所得21,492元，扣除更生方案每月清償金額4,092 元、房屋租金500 元（原租金4,500 元扣除租金補助4,000



元）、母扶養費5,435 元及未成年子女扶養費4,135 元後， 僅餘7,330 元，供其自身生活之用，已低於衛生福利部公告 之台灣省每人每月最低生活費用10,869元，其所提更生方案 顯已盡力，且其徵得現任職於明美工程行之甲○○擔任更生 方案之保證人，該保證人有薪資之固定收入及不動產，有土 地登記謄本及稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可佐， 應可確保更生方案之履行。
五、據上，本件債務人有薪資之固定收入，另徵得有薪資收入及 不動產之甲○○擔任其更生方案保證人，其所提更生方案已 屬盡力、可行，又查無同條例第64條第2 項之消極事由存在 ，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依同條例 第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
司法事務官
附件：更生方案（單位：新台幣/ 元）
┌─────────────────────────────────┐
│壹、更生方案內容 │
├─────────────────────────────────┤
│1.每期清償金額：第1-72期、每期（月）4,092元。 │
│2.每1月為1期，每期在25日以前依債權比例給付債權人。 │
│3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。 │
│4.清償比例：20％ │
│5.債務總金額：1,472,980元 │
│6.清償總金額： 294,624元 │
│7.保證人：甲○○ 住新北市○○區○○里○○○○00號 │
│ 身分證統一編號：Z000000000號 │
│8.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期│
│ 履行並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│
│ 收款及撥付款項之作業。 │
├─────────────────────────────────┤
│貳、更生清償分配表 │
├──┬──────────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│ 債 權 人 │ 債權金額 │每期清償金額│總清償總額│
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 1 │甲○○ │ 80,000 │ 222 │ 15,984 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 2 │中國信託商業銀行股份│ 176,013 │ 489 │ 35,208 │




│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 3 │國泰世華商業銀行股份│ 91,888 │ 255 │ 18,360 │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 4 │中華電信股份有限公司│ 12,799 │ 36 │ 2,592 │
│ │台灣南區電信分公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 5 │臺灣新光商業銀行股份│ 79,463 │ 221 │ 15,912 │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 6 │滙誠第一資產管理股份│ 15,926 │ 45 │ 3,240 │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 7 │台北富邦商業銀行股份│ 494,053 │ 1,372 │ 98,784 │
│ │有限公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 8 │彰化商業銀行股份有限│ 504,132 │ 1,400 │ 100,800 │
│ │公司 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ 9 │遠傳電信股份有限公司│ 18,706 │ 52 │ 3,744 │
├──┼──────────┼──────┼──────┼─────┤
│ │總 計 │1,472,980 │ 4,092 │ 294,624 │
└──┴──────────┴──────┴──────┴─────┘