臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第275號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王省華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第38號），本院判決如下：
主 文
王省華駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告王省華之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於 「高梁酒」之記載更正為「高粱酒」外，餘與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要，爰於民國102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或 血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可參。本件被告為警查獲時吐 氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，核其所為，係犯刑法 第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具，吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又查被告前有如聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於刑之執行完畢 後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有如聲請 簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之2 次公共危險（酒後駕駛 ）前科，竟不知悔改，再犯相同罪名之本案，已係第3 次違 犯，顯見其法治觀念薄弱，且其本件為警查獲時所測得之吐 氣中所含酒精濃度高達每公升0.29毫克，已超出每公升0.25 毫克標準值，其仍執意駕駛上開車輛上路，對於道路交通安 全所生危害非微，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度良 好，又其無其他前科，素行尚可，有上開被告前案紀錄表存 卷可查，復參酌其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科 罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
簡易庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 3 日
書記官 賀燕花
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達 百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。