臺灣宜蘭地方法院民事裁定 102度監宣字第161號
聲 請 人 游佩芬
非訟代理人 翁亦玟
相 對 人 游家賓
送達代收人 私立聖嘉民啟智中心社工組
關 係 人 游阿溪
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國八十二年九月十日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定甲○○（女、民國八十一年五月二十四日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定游阿溪（男、民國四十二年十二月十五日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○之弟即相對人乙○○自幼 即因極重度智力、肢體及語言障礙，致已不能為意思表示或 受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請 對相對人乙○○為監護之宣告，並選定聲請人甲○○為監護 人，同時指定相對人伯父游阿溪為會同開具財產清冊之人等 語。並提出戶籍謄本、相對人乙○○之中華民國身心障礙手 冊、身分證影本、民事委任狀、繼承系統表及同意書等件在 卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況；受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況；監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；法人為監護
人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件 法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院 為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之 意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人對呼喚不能應答，亦 無法作有意義的回應等情，有訊問筆錄可稽，可見相對人認 知能力顯有缺陷。再者，相對人之精神、心智狀況，經財團 法人天主教靈醫會羅東聖母醫院精神科郭名釗醫師鑑定結果 為：相對人乙○○出生後各項發展均明顯落後一般兒童， 2歲時仍躺床、喝牛奶、無口語表達，至今仍僅能發出無意 義聲響，無法說出簡單字詞，亦無法以手勢表達需求，因其 情緒不穩定且起伏大，有吼叫、哭泣及自我傷害行為而帶至 該院精神科就醫，診斷為器質性腦徵候群，經藥物治療雖可 緩解部分症狀，但因其智能障礙而無工作能力，基本日常生 活功能如穿衣、如廁、沐浴、梳洗等均須仰賴他人協助，僅 能使用湯匙自行餵食，且須有他人在旁監督，領有多重障礙 極重度（智能重度、肢障重度、語障重度）之身心障礙手冊 ，前安置於花蓮畢士大教養院多年，自民國91年起安置於聖 嘉民啟智中心；游員於103年2月19日鑑定時外觀無缺損， 四肢因自傷行為而被約束，腦波檢查顯示大腦皮質功能異常 ，臨床心理評估結果顯示游員各層面適應功能皆在3歲以下 發展水準，語言能力未有顯著發展而有明顯溝通困難，社會 化表現亦因能力侷限而明顯弱，動作能力發展不足，日常活 動受顯著影響，精神狀態上意識清楚，外觀須他人協助維持 清潔，注意力無法專注，態度被動合作，情感淡漠，情緒尚 穩定，思考內容貧乏，知覺無異常，睡眠、食慾尚可，認知 功能包括定向感、語言能力、記憶力、判斷力皆有嚴重缺損 ，因游員不認得亦不會使用金錢，無法理解金錢的概念，關 於目前自身財務狀況即經濟活動能力（包括管理處分自己財 產之能力），完全無法為意思表示或理解及辨識其意思表示 之效果；綜合以上所述，游員因發展遲緩而有極重度智能 障礙，心智發展功能約為3歲以下幼兒表現，致其完全不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等 情，亦有該院103年2月26日天羅聖民字第0142號函所附精神 鑑定報告書1份附卷可稽。基上所查，足認相對人乙○○現 因心智缺陷而不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意 思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告乙○○為受監護宣 告之人。
又聲請人甲○○為相對人乙○○之姊，已陳明願任相對人之 監護人，相對人之伯父游阿溪亦有意願擔任會同開具財產清 冊之人，有其出具之同意書附卷可參。而本件經社工員訪視 後評估亦建議由聲請人甲○○擔任相對人之監護人，相對人 之伯父游阿溪擔任會同開具財產清冊之人等節，有財團法人 阿寶教育基金會103年1月7日103宜阿寶字第007號函附之成 年人之監護權訪視評估報告1件在卷可稽。因此，本院認聲 請人具有監護其弟乙○○之意願及能力，且可為相對人之利 益全力監護，故由聲請人擔任相對人乙○○之監護人，應合 於相對人乙○○之最佳利益；另指定由相對人之伯父游阿溪 擔任會同開具財產清冊之人，亦能維護相對人之最佳利益且 利於執行會同開具財產清冊之責。
四、綜上，本院基於相對人乙○○之最佳利益，復查無不宜由聲 請人甲○○監護相對人乙○○及由游阿溪擔任會同開具財產 清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲請人甲○○擔任相 對人乙○○之監護人，並指定游阿溪為會同開具財產清冊之 人如主文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人甲○○於 本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人游阿溪 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
家事法庭 法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
書記官 姚華國