臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第507號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 陳清俊
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
2年度偵字第200號），本院判決如下：
主 文
陳清俊犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
陳清俊因租金之爭議心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於民國 101年12月5日下午3時50分許，在宜蘭縣礁溪鄉○○路0段00 號之「○○檳榔攤」，以兇悍之語氣向陳麗真恫稱：你好膽 再開店看看，我就將人抓、屋拆，雞仔、鳥仔抓到沒半隻（ 台語），使其心生畏懼，致生危害於安全。復基於毀損之犯 意，於101年12月6日晚上10時7分許，在宜蘭縣礁溪鄉○○ 路0段00號之「○○檳榔攤」前，持石塊、鐵條砸毀陳麗真 所有之「○○檳榔攤」招牌，足生損害於陳麗真（毀損部分 另經本院以103年度易字第130號為公訴不受理判決）。二、證據：
㈠被告陳清俊於警、偵訊之供述。
㈡告訴人陳麗真於警、偵訊之證述。
㈢證人陳韻媗於警、偵訊之證述。
㈣監視錄影畫面翻拍照片、現場照片4張、房屋租賃契約書1份 。
三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌 被告僅因房屋租金給付糾紛，不思循正常司法途徑解決，反 以言語恐嚇被害人，致被害人心生畏懼，更進而持石塊、鐵 條砸毀被害人財物，致被害人受有財產上損害，其行為顯有 不該，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，且已與被害人達成和解 ，並賠償其所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。末查被告前雖曾受有期徒刑以上 之刑之宣告，但執行完畢後5年內未曾再犯，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典，固有不 該，惟已賠償告訴人，業據前述，足見其有悔意，本院認經 此教訓，被告應知所警惕，信無再犯之虞，所受宣告之刑， 以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，用啟自新。四、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
簡易庭 法 官 張育彰
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。