臺灣士林地方法院民事裁定 103年度司行執字第3號
債 權 人 勞動部勞動力發展署中彰投分署
代 表 人 陳瑞嘉
債 務 人 劉鴻儀
上列債權人與債務人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權 人得以該契約為強制執行之執行名義。第一項強制執行，準 用行政訴訟法有關強制執行之規定，行政程序法第148 條第 1 項、第3 項定有明文。次按，地方法院行政訴訟庭為辦理 行政訴訟強制執行事務，得囑託民事執行處或行政機關代為 執行。執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院 或行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定，行 政訴訟法第306 條第1 項、第2 項亦有明定。再按，強制執 行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄， 強制執行法第7 條第1 項定有明文。末按，訴訟之全部或一 部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1 項定有明文。且上開 規定，於強制執行程序準用之，強制執行法第30條之1 亦有 明定。
二、經查，債權人聲請執行債務人對第三人垣登工程有限公司及 李資企業有限公司之薪資債權，又第三人等之營業所所在地 分別係在臺北市松山區及臺北市中山區，皆非在本院轄區， 依強制執行法第7 條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法 院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違 誤，應依職權移送於上開法院。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
民事執行處 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網