臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 102年度交字第122號
上 訴 人
即 原 告 林順貴
被 上訴 人
即 被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 楊金樹（所長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國一百零三年二
月十九日本院一○二年度交字第一二二號行政訴訟判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。 理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高 等行政法院為之：當事人。高等行政法院判決，及對於 該判決上訴之陳述。對於高等行政法院判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明。上訴理由。」行政訴訟第二 百四十四條第一項定有明文，依同法第二百三十七條之九第 二項、第二百三十六條之二第三項規定，於交通裁決事件訴 訟程序之上訴亦準用之。是對於交通裁決事件之判決提起上 訴，應依前開規定表明應如何廢棄或變更之上訴聲明，此為 必須具備之程式，如未表明者，依行政訴訟法第二百三十七 條之九第二項準用同法第二百三十六條之二第三項準用第二 百四十六條第二項規定，審判長應定期命當事人補正，不於 期間內補正者，應以裁定駁回其上訴。
二、經查，上訴人對於本院一○二年度交字第一二二號行政訴訟 判決提起上訴，未於上訴狀就上開判決應如何廢棄或變更為 聲明，經本院於民國一百零三年三月五日裁定，命上訴人應 於收受送達後五日內補正，該裁定分於同年月六日、同年月 十日送達上訴人之居所及住所，有送達證書二紙附卷可稽。 惟上訴人逾期迄未補正，此有本院收文資料查詢清單一紙附 卷足憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第二百三十七條之九第二項、第二百三十六條 之二第三項、第二百四十六條第二項後段、第一百零四條、 民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
臺灣士林地方法院行政訴訟庭
法 官 孫萍萍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣叁佰元。
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
書 記 官 吳沁莉