清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,103年度,167號
SLDV,103,訴,167,20140317,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　103年度訴字第167號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
訴訟代理人　林雅惠
被　　　告　崑盟國際有限公司
兼　　　上
法定代理人　林建中
被　　　告　唐小妮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103 年3 月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾壹萬零貳佰壹拾肆元，及自民國一百零二年八月二十八日起至清償日止，按年息百分之五點二三計算之利息，暨逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣捌仟玖佰貳拾元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：緣被告崑盟國際有限公司（下稱崑盟公司） 於民國100 年6 月24日，邀同被告林建中、唐小妮為連帶保 證人，向原告借款新臺幣（下同）300 萬元，並簽立一般週 轉金借款契約，約定借款期間至103 年6 月27日止，利息依 指標利率加碼年利率2.35％計算，另約定逾期償還本金或利 息時，一切債務視為到期，且自到期日或付息日起，逾期6 個月內部分，按應上開利率10％加付違約金，逾期超過6 個 月部分，另按上開利率20％加付違約金；詎被告崑盟公司自 102 年8 月28日起未依約清償本息，尚積欠本金810,214 元 ，迭經催討均無效果，依契約書之約定，上開借款視為全部 到期，被告3 人應負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保 證契約之法律關係，訴請被告連帶給付前開本息及違約金等 語；並聲明如主文第1 項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或 陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執



者，準用第1 項之規定，民事訴訟法第280 條第1 項前段、 第3 項前段分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出 與所述相符之保證書、一般週轉金借款契約、授信約定書、 動撥申請書兼債權憑證、客戶還款明細表及利率查詢表等件 附卷可稽，而被告等人經合法通知，均未於言詞辯論期日到 場或提出書狀加以否認或爭執，本院審酌前揭書證，認原告 之主張均為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律 關係，訴請被告連帶給付上開本息及違約金，為有理由，應 予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中 華 民 國 103 年 3 月 17 日
民事第一庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 103 年 3 月 18 日
書記官 許巧玟