臺灣士林地方法院民事裁定 103年度抗字第46號
抗 告 人 葉哲菁
葉智堯
上列抗告人因與相對人林志隆間本票裁定事件，對於中華民國10
3 年2 月6 日臺灣士林地方法院103 年度司票字第36號裁定提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票 據法第123 條、第5 條第2 項分別定有明文。而本票執票人 依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行， 係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行 ，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人 就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以 資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號 判例參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發、如原裁定所示之 本票乙紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期 後，於民國102 年12月6 日提示未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為 證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票並非伊等所簽發，其上發票人之簽 名並非伊等所書寫，印章亦為相對人所盜刻，原裁定嚴重侵 害伊等權利；伊等於本件抗告後，將對相對人提起確認本票 債權不存在之訴等語。
四、經核，系爭本票經本院依非訟程序形式上審查，確為抗告人 名義所共同簽發，亦無其他欠缺票據法所規定必要記載事項 之情事。抗告人爭執系爭本票之真正乙節，係屬實體上之爭 執，揆諸首揭規定及說明，應由抗告人另行提起實體訴訟， 以資解決。本件非訟程序無從加以審究，仍應為許可強制執 行之裁定。從而，本件於抗告為無理由，自應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 31 日
民事第三庭 法 官 施月燿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳
納再抗告裁判費新台幣1,000 元）再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1項但書或第2 項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 103 年 4 月 3 日
書記官 程翠璇