本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,103年度,12號
SLDV,103,抗,12,20140307,2

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度抗字第12號
抗　告　人　廖期弘
相　對　人　全虹企業股份有限公司
法定代理人　李彬
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國102 年11月29
日本院102 年度司票字第5916號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日內之不變 期間內為之，非訟事件法第42條第1 項定有明文。查本件抗 告人對於本院102 年度司票字第5916號裁定（下稱原裁定） 提起抗告，原裁定送達之日為102 年12月9 日，此有送達證 書在卷可憑，依照上開法律規定，自應於102 年12月23日（ 加計3 日在途期間及休息日以次日代之，故由102 年12月19 日延至同年月22日，因逢周日再順延1 日）前提起抗告。惟 抗告人遲至102 年12月27日始向本院提出抗告狀，此有狀上 之本院收文章可憑，是本件抗告已逾原裁定送達後10日內之 不變期間，至為灼然。其抗告不合法，自應駁回其抗告。原 抗告狀內，欠未簽名或蓋章之瑕疵，已無再命補正之必要。二、據抗告人主張，原裁定強制執行之本票，係遭他人偽造，核 其屬實體訴訟上之爭執，非可透過非訟程序之抗告加以救濟 ，應另依非訟事件法第195條第1項之規定，提起確認之訴， 以資救濟，併此敘明。
三、本件抗告，原亦有未繳納抗告費用之不合法，但因非訟程序 之抗告，係採有償原則（即使用者費用原則），是本件抗告 仍應先命補費後，始得為其他合法要件之審認，亦應併此敘 明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 7 日
民事第二庭 法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 3 月 11 日
書記官 吳旻玲